|
《读者》2004年第7期，有台湾作家刘墉的《点一盏灯在脸上》。文章讲述了几个小故事后，在结尾说道：当你怪这个世界太黑暗的时候，只要你在自己的脸上点起一盏灯，你信不信，一下子，整个世界都变得光明了。 《青年博览》2004年第4期，鲁先圣的《奇迹很简单》说，美国东部一个小镇里，来了经济学家， 在大锅里水煮石头，然后发动这人拿点盐，那人拿点海米，最后凑了味精、淀粉、胡椒等等，于是大家都觉得石头汤鲜美无比。不久，这个小镇成为美国东部的新兴城市。小镇的人们说，原来奇迹很简单，我们富裕的起点是经济学家的石头汤。 像时下的励志书籍泛滥成灾一样，不少肤浅的励志散文也在鱼目混珠地骚扰着我们的阅读。譬如上述列举的文章，基本上都是讲一个或几个故事———故事可以是自己杜撰的，可以是抄来的，也可以是自身经历的———然后归纳出一些人生感悟或哲理。 笔者与几个自由撰稿人在网上聊天，聊到撰写某些人生感悟之类的散文随笔时，不少作者已经习惯于“讲个故事，牵点哲理”。不少文学爱好者在初写散文时，常常比葫芦画瓢地模仿“讲个故事，牵点哲理”的套路。但是，自身经历的故事能有多少呢？人生感悟能有多深刻呢？时间长了，只好东施效颦地生编硬造某些故事或者引用别人的故事，悟点哲理，借以充实自己的文章。 “故事加哲理”的写作方式之所以畅行，首先得益于《读者》、《青年文摘》等文摘杂志的影响。不信，你随便翻开它们的任何一期，很容易找到类似的文章。这类文章文笔华丽，阅读通畅，令人若有所思。但是，冷静地分析起来，多数文章根本算不上原创，作者讲述的小故事是别人的，而归纳的所谓哲理，实际上是“废话式哲理”。像“心灵的温度将会决定一个人的生活和一生”之类，无异于“饿了就应该吃饭”。 畅销的书籍未必是精品，流行的文章制作方式难以造就佳作。当一些文摘杂志和报纸的副刊，喧嚣着“故事加哲理”的励志散文时，我们读者千万不要过分陶醉于那种肤浅哲理的光环。 很多的所谓励志散文像可乐等饮料一样，有些甜，有些爽，但就是没有什么营养。有的故事被这个作者引用后，又被那个作者引用，让读者似曾相识。而类似的大同小异的哲理，实际上没有什么说服力。譬如上述的《奇迹很简单》，“煮石头汤”与经济振兴没有什么牵连，而这个故事，别的类似的励志散文也讲述过了。 包括《读者》在内的很多报刊，应该对肤浅的励志散文的泛滥，引起足够的自责。当所谓的人生感悟充斥副刊版面的时候，那些肤浅的哲理往往会变得无聊和庸俗。读者在阅读中被肤浅的哲理所蒙蔽，得到的启发往往似是而非。 (责任编辑：admin) |