 2010年10月16日 星期六-C11版-书评·书情 【一周注目】 两天之后，也就是10月18日，便是英法联军火烧圆明园150周年。这样的大日子，理所当然应该郑重纪念，不过盛世之中回望国耻，却总归有一种尴尬的感觉，这就像圆明园张罗了一年的“修复150件文物”活动一样，以今日的方式去弥补往日的伤痕，终究不能当真。更何况，圆明园另一项大型活动“全球寻宝”更是在出去了一趟之后，便举步维艰，一时间竟然迈不动步子了。 这样的背景之下，端正心态重新回望历史，或许是这个大纪念日当中我们应有的姿态之一。法语文学学者程曾厚的新书《雨果和圆明园》，便是这方面的一种努力。 关于圆明园，我们熟知的最著名言论，便是来自雨果，因为他那封《致巴特勒上尉的信》收入了我们的语文课本，“两个强盗”的称谓，更是深入人心。不过这些只是事情的一端，在另外那边，虽然这封信和《悲惨世界》共同列入雨果1861年的作品，但事实上其中疑点重重。程曾厚为此亲赴法国考察雨果的手稿、巴特勒上尉其人、信件的真实写作时间等等，最终为这场公案做出了令人信服的结论。 仔细想想，对雨果这封信的最终考证由一名中国学者完成，本身就透露出一层不同一般的意味。而我们需要反思的，则不仅仅是“两个强盗”和两次鸦片战争，圆明园在劫难之后继续衰败的过程，更令我们痛心不已。看看那本《残园惊梦：奥尔末与圆明园历史影像》，我们对此会有更深刻的体会。 书中所收入的历史照片，拍摄于火烧圆明园之后不久，虽然已经是一番劫后景象，但比起今日，园中的建筑依然壮丽。这些照片之前曾经在中华世纪坛展览，对于只能在今日的圆明园遗址公园凭吊历史的观众来说，老照片上展示的真实历史景观令人震撼———喧嚣之前，我们该反思的东西，实在太多。 最后要说的是，随着劫难150周年的纪念日，圆明园已经成了当下最热的阅读主题之一，诸如《温故》与《看历史》这样的刊物，也都推出了相关专题。不过大日子过去之后，热闹的话题想必也就会渐渐冷却，而夕阳中的残园，怕是无力再去惊梦了。 (责任编辑：admin) |