最近有两件事情被人放在一起来谈，显得颇耐人深思。一则是红学泰斗冯其庸先生去世，冯先生一生致力于寻找最好的《红楼梦》版本，担心红学被歪曲。另一则是有书商推出一套青春版《红楼梦》，通过包装和明星宣传来夺人眼球，并且号称自己是“《红楼梦》225年出版史上的最优质版本”，引起公愤。这也恰好说明，红学的普及探索之路远远没有走完。
    号称“最优质”版本遭猛批
    现在中国有《红楼梦》几百个版本，只有这个青春版《红楼梦》弥漫着一股大言不惭的气息。除了声称“225年出版史上的最优质版本”外，出版商还强调，该版本《红楼梦》以“脂砚斋”批注本为基础，用3年时间对多个版本逐字对比，“更正了许多讹误，筛选出对当今读者真正有价值的批注，删除了大量冗杂甚至误导读者的批注”。并且其自家公众号发布关于推出该书的初衷，有这样的字眼儿：“这么多年来繁复的学术研究、解读，让《红楼梦》越来越像一本‘古籍’，凝重得让人看着就害怕，不敢轻易阅读。”文中还称，那么多人的青春都有《红楼梦》，《红楼梦》却不再陪伴人们的青春了，这太可惜。也因此，书商喊出要“让《红楼梦》再流行一次”的口号。
    书商的这份“自信”，却引发了读者的强烈反弹。客观地说，通过包装宣传对于《红楼梦》这样的经典走近年轻人，未尝不是有益的尝试。但有读者指出，书商此举纯属带有欺骗性质的哗众取宠，因为所谓“更正了许多讹误”，其实这些讹误之前早已被一些版本的《红楼梦》更正。既然知道怎么回事，却偏偏还这么说，是低估了读者的智商。在豆瓣上，一些读者就青春版《红楼梦》发起了“一星运动”（满评是五颗星，只给青春版《红楼梦》打一颗星，以示抗议）。
    此事也引起了出版界的不满。多年来，人民文学出版社是读者公认的《红楼梦》权威出版社，策划部主任宋强回应说，青春版《红楼梦》号称是“225年来最优质版本”，让人哑然失笑，“另外据说请了专业团队整理、修订了很多错误，就请公布一下专家团队的名单，并公布修订的错误在哪里。”他言辞激烈地认为，如果不敢公布，说明只是欺骗读者的夸大和不实之语。
    据宋强透露，人文社从上世纪50年代开始尝试进行《红楼梦》的整理和加标点，后由中国艺术研究院冯其庸先生领衔整理、校订，启功、俞平伯等资深学者都曾参与过。由冯其庸担任主编的新校注本《红楼梦》于1982年出版，此后在不断重印过程中，人文社还不断进行修订，但即便如此，也从未敢宣称是“225年来最优质版本”，“我们对经典始终心存敬畏。”
    学术普及之路依然长路漫漫
    也就是在1个月之后，宋强所提到了主编最严谨、流行最广的普及版《红楼梦》的冯其庸先生去世了。这两件事被人置于一处谈论，就很有意味了。冯先生是公认的红学泰斗，却一生为人低调，50多年前手抄的《红楼梦》直到逝世前不久才出版。即便是冯先生也从未说过自己的《红楼梦》版本就是最好的。但是现在却有书商大言不惭地说了，而且是在否定所有《红楼梦》版本的基础上。境界之高下，读者立判。
    事实上，青春版《红楼梦》事件恰恰说明，有人对这部千古奇书的理解依然肤浅可笑。这也是冯其庸生前最为担心的事情。对于一度出现的红学热，冯先生曾表示关注是好事但是不应误读曲解，“有些对《红楼梦》的讲解，都没有进入正题，都在圈子外面胡猜，猜得又很离奇古怪。把这么一部非常有深度的书，猜成侦探小说，猜成情杀小说，这实际上是歪曲了《红楼梦》，误导了读者。”《红楼梦》作为“中国第一古典名著”，是一部具有高度思想性和高度艺术性的伟大作品，它被人们誉为“一部中国末期封建社会的百科全书”。既然有这样的评价，那么评论家、读者和网友质疑《青春版红楼梦》改编者和出版者的文学态度、创造能力，并不难理解。对当今时代来说，像艾略特所说的那种产生“心智的成熟、习俗的成熟、语言的成熟以及共同文体的完善”人类经典作品的时代已经远去，如果幻想把经典消费化地变成流行小说，甚至为了商业推广不惜用夸大和不实之语，这样带有明显的功利色彩的“伪流行”，岂能获得成功？
    图书界竟有人如此大言不惭，也正好说明红学之路、学术之路、普及之路依然是长路漫漫。