寨山石城遗址位于府谷县西南约七十里处的一座大山上，占地面积约一百万平方米，北临石马川，东临绿川沟，西为深堰石渠，三面环水，南据墕口。整座山气势宏伟而又较缓冲，略呈南高北低势。石城顺山形而筑，呈不规则四边形状。临河山巅有古寨，上有庙宇，远远望去，挺拔巍峻。山中虽沉睡着4500多年前的一座大型石城遗址，却一直未被发现。究其原因，一是春秋以后，此地逐渐变得寒冷，在生产力极不发达的情况下，不宜人居，族群整体南迁；二是地处边陲，连年战乱，此城长期无人居住，变为荒城，经年累月，石城逐渐为风沙所掩埋；三是明代中期虽有少量人口迁入、耕作，但村民们在劳作之余，除把裸露的部分石城墙之石块不时搬回盖作窝棚、砌墙外，没有发现其历史文化价值，以至于新中国成立后多次文物普查都没能发现此为大型石城遗址。
    
    发掘现场
    2015年10月中旬，安锁堂受邀赴田家寨镇考察全镇民俗文化。10月13日，他在镇村干部陪同下，本欲考察寨山古寨，可远观古寨巍峨，建于海拔1300多米之巅峰，其下一道坡坬上尽为杏树，霜后杏叶尽染，红得惹眼。于是，弃车徒步从绿川沟朝着杏树坡往上登，虽累得气喘，但景色宜人。过了杏林，再往上登，眼前凸现一隆起的石堆，呈伞状，瓦砾堆积。站到高处往下看，隆梁虽被野草覆盖，地呈绿黛，但绿茵中铺着石块，左方从沟底一直上来，猛一看，仿佛一群羊子从沟底窜上来，低头吃草。奇怪的是，地下有各种陶片，绳纹居多。此时，他脑海里闪现出“遗址”二字，但还没有石城的概念。
    
    沿着隆起的土梁折而向右走几十米，他捡到一柄红色石斧形的石头，约三十多公分长，拿到手中把玩。一会儿又捡到一个格纹尖底瓶，已残。这时，出现一道宽约二丈的沟渠，隔沟渠望过去，看到一塄石垒墙的截面。“城墙”？他脑海里闪出这两个字并疑问着。
    
    
    于是，他们把捡到的疑似石斧、尖底瓶以及一些陶片堆放在半坡一处草丛土台上，由北向东南方向寻查。断断续续，时而发现一些石垒的墙面。继续寻找，在东南方发现了大工程。在临崖的半坡处有石梁，虽被黄土荒草掩埋，但地面平铺一层石料，很有规律，于是拿小镐刨，果然现出齐齐的石垒墙壁，全是自然石块垒砌，毫无凿刻痕迹，确是古城墙无疑。细观察，此处城墙建筑奇特，墙宽约一丈许，隔着小渠，渠那面明显也是城墙，有两丈多高，而向上看，左右两道石梁又直通向山，形成“井”字形建筑。再细心观察，通向山的石墙处有半月形建筑，于是判断，此处也许是城门洞之类的建筑，为先民们出城渔猎或采集的通道。站在此处向北望，脚下石墙明显与远处裸露出的石梁在一条线上；向南望，又与小渠对面的石墙截面为一条线，形断意不断。于是，一座大型远古石城的概念在他脑海中初步形成。
    
    继续沿石梁向南观察，因被黄土掩埋深厚，石梁时有时无，时隐时现，一直走到正南方，见山梁上矗立着一座烽火台一样的土墩。土墩右侧有土圪塄，细心观察，近百米一道土梁中间“凸”出一块，状若“马面”，于是用镐刨约一米，果然现出石墙，断定为马面无疑。至此，此山掩埋着一座大型远古石城的观点在他脑海里已经形成。
    此后连续几天去石城考察，一是估量面积，二是判断年代。满山遍地是陶片，他们顺手捡回几百张陶片，有红陶、白陶、黑陶、灰陶，灰陶最多，红陶次之。红陶有细泥红和夹砂红两种，灰陶主要是黏土，也有掺加沙粒的。纹饰主要有绳纹、蓝纹、方格纹、条纹，可辨器形主要有杯、罐、甑、瓶、尖底瓶、敞口浅底盆、四口瓶等。捡到的陶片中，有部分属于仰韶文化时期的彩陶，大量是龙山文化早期的遗存。自然，同行者中也捡到一部分石斧、纺轮、石刀、石镰。于是他们判断，早在仰韶文化晚期，这里就有先民生存，龙山文化早期，此城内最少繁衍生息着上万人口。至于石城是仰韶时期还是龙山时期所筑，有待于地下考古发掘，以实物断定，但最晚在龙山文化早期已有此城。他们将此发现报告给县镇两级政府，引起县镇两级政府高度重视，县政府主要领导、分管领导实地勘察后，立即联系上级文物考古部门来寨山实地考察，陕西省考古院派驻石峁考古队队长邵晶一行五人在此考察两天，对大型龙文石城遗址进行徒步踏勘、陶片研究和实地测量，认定这是继石峁遗址之后的又一重大发现，建议最低要放到与石峁遗址同一高度去看待。最近，省文物考古院又派五位专家来寨山考察三天，正在编写考察报告，初步打算争取纳入国家“一带一路”重大开发项目进行开发。
    截至目前，考古界普遍认为中华文明发源地在中原地区，寨山石城遗址的发现、挖掘，有可能重新改写华夏文明史。
    
    
    
    
    中国北方寨山史前石城遗址群-榆林电视台报道
    
    ——摘自梁衡《中华版图柏》
    
     (责任编辑：admin)