叙实性的本质——词汇语义还是修辞语用(4)
http://www.newdu.com 2024/11/25 01:11:00 《当代修辞学》 陈振宇 甄成 参加讨论
另一种半叙实动词正好相反，主句为肯定时，是封闭语境；但主句为否定时是开放语境。如果说话者认为李四不否认的话，则说话者认为“李四偷了柜子里的钱”是真的；但如果李四否认，那么他是否偷了钱仍然可能真可能假。 对反叙实动词而言，不论主句为肯定还是否定，从句都是假的，即不论说话者认为李四是否假装，是否吹嘘，说话者都认为“李四没考上”“李四很吃得开”是假的。 可以看到，叙实、反叙实是完全开放的，而半叙实是一半开放，一半封闭。另外，前述的意向动词实际上也是半叙实的(Hooper 1975)，如表2所示，当主句是肯定时是开放的，但当主句是否定时则是封闭的，如说话者认为李四没能证明所看见的是魔鬼，则对说话者而言，魔鬼是否存在、李四是否看见魔鬼仍只是一种可能性。 总括前人的研究，有以下结论：封闭性是引语动词(PCU动词)和意向动词的典型性质，而叙实性(开放性)则是少数的、边缘的、有标记的性质。我们要问的是为什么有时会获得开放性意义，而不是问为什么会造成封闭性，因为封闭性(几乎)是必然的，而叙实性则(从某种意义上讲)“违反”常识。对一些主句动词来说，开放性的条件比较清楚。意向达到类的开放性是来自动词的语义以及“意向目标达到”的表达，因此如果目标未达到，就仍然是封闭的，这就是它“半叙实”功能的产生机制。反叙实动词的开放性也来自它的语义，“假装”是做自己认为虚假的事，“吹嘘”是说自己认为虚假的事。 研究的困难在于，有的PCU动词一反常态，它们主要用于开放性的叙实意义上，而且这种叙实功能如此之强，成了它们的默认特征，这究竟是为什么?是它们(语义内容)天生如此，还是由特殊的条件所导致的?它们的叙实性会不会失去? 迄今为止的研究尚未见到对这些问题的回答，这也是本文的任务。限于篇幅，本文只集中讨论两类最典型也最难解释的叙实谓词： 1)主观叙实的“后悔”类动词，可构成“条件从句”，即从句事件的真实性是主句事件发生的前提性条件。包括“怨恨、后悔、懊恼、哀叹、奇怪、诧异、抗议、庆幸、高兴、自豪、表扬、欣赏、感谢”等。 2)客观叙实的“知道”类动词，可构成“知识从句”，即从句事件是外在于主句主语的一个事实(知识)，它是自我为真的，主句事件表示的是认识者对这一知识的认识，不论他是否认识到，这一知识本身是不变的，是真的。包括“认识到、知道、清楚、晓得、明白、记得、想起来”等。 【全文阅读】叙实性的本质——词汇语义还是修辞语用.pdf (责任编辑：admin) |
- 上一篇：论汉语的“主述结构”和“主述句”
- 下一篇：“与其说P，不如说q”句式辨察