捍卫我们的母语（文化点评）
http://www.newdu.com 2024/11/24 03:11:29 环球时报 林治波 参加讨论
捍卫我们的母语（文化点评）
林治波 同友人聚会，常常聊到汉语的事情。大家有一个共识：这些年来，汉语的使用颇有一些“乱象”，用词不当、语法错误、错别字连篇等现象，比比皆是。广大公民尤其是青少年的英语水平见长，汉语水平却在下降。 以笔者自身的感受，当前对汉语构成危害的现象主要有三种：一是我们自己的有些规范不尽合理；二是受港台影响的“港台化”现象；三是受英语影响的“洋泾浜”现象。限于篇幅，本文仅就第一种现象谈一点个人看法。 规范不尽合理主要表现在：有一些规范，只有部分人认同，而多数人不认同。比如《第一批异体字整理表》中规定“淼”是“渺”的异体字，被废止使用，这个《整理表》颁行至今49年了，“淼”仍然是中国人名字中的高频字。又如，“综合症”与“综合征”哪一个正确，《现代汉语词典》和《新华词典》乃至《汉语大词典》都没有说明，很多人根据自己的理解，使用“综合症”一词，但文字专家认为“综合征”才是对的。这样一来，人们就陷入了迷茫：如用大家约定俗成的用法，按词典或专家的解释就是错的；而按照词典的一些所谓“规范”用法，广大读者又往往不认账，甚至以为是你用错了。这种人为制造的两难，让文字使用者和编辑者颇为苦恼。 笔者不了解词典编纂的具体过程，我想他们对词汇的用法做出改动不会是随意的，想必也经过了认真研究推敲。不过，词典编纂者不能忽视一个基本事实以及由此衍生的基本要求：语言文字是广大人民群众共同使用的，具有极为广泛的社会性，因此语言文字的规范工作不能在象牙塔里进行，而一定要走群众路线。人为地去“规范”，有时候很容易引起误会。如对于受雇做家务的人，笔者以为还是称“佣人”为好，人们一般将“用人”理解为使用人、录用人、选拔人，如“用人单位”、“选人用人”、“用人不疑”等等，如将受雇做家务的人称为“用人”，很容易导致误读误听。“唯一”是人们长期习惯的用法，可与“惟一”通用，而不宜取消。至于“综合症”与“综合征”的用法，前者似乎便于人们理解，后者则更准确。《辞海》的解释是“综合征，亦称症候群。”照此解释，两者似可通用。不管怎样，《现代汉语词典》、《新华词典》如再版，应对此做出明确规范。 另外，当前电脑词库的不规范，也是一个问题。各种输入法配备各自的词库，缺乏统一规范，相互之间出入较大，加之这些词库多数出自缺乏语言文字功底的理工科人员之手，编制粗糙，注音与用法的不规范现象和滞后现象十分突出。由于电脑的广泛普及，电脑词库质量不高对于全社会语言文字运用的负面影响不可小视。建议国家语委和教育部出面解决这一问题。 语言文字不但是文化的基本载体，而且语言文字本身就是一种文化，是祖先留给我们的宝贵遗产，其重要性再怎样强调也不为过。汉语是我们的母语，为了母语的纯洁优美和生存发展，所有使用者都不能轻视她、肢解她、蹂躏她，而应当尊重她、爱惜她、保护她。 《环球时报》 (2004年09月10日 第二十二版) (责任编辑：admin) |