语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 历史语言学 >

“之”的衰落及其对句法的影响(7)


    4.2 无标记关系小句 
    上古汉语的关系小句〔9〕一般都会有标记词“之”、“所”和“者”,或居于中心词之前,或居于中心词之后(陈丹丹2009:28-33)。例如: 
    
    至西汉“之”类关系小句与中心语之间的标记“之”开始脱落,出现了一些无标记关系小句。何乐士(1992:36-37)举有数例《史记》中的例子。例如: 
    
    中古时期由于助词“之”的进一步衰落,这类无标记关系小句出现得更多(朱冠明2014)。例如: 
    
    无标记关系小句一直到明清时期文献中都还能见到不少用例,现代汉语中由于修饰语标记“的”的强势使用,这一类关系小句才从语言中消失。 
    4.3 其他 
    “数量名”格式的产生也与助词“之”的衰落有关。据吴福祥、冯胜利和黄正德(2006),先秦汉语度量衡单位词如果用于名词之前,通常要在数量短语和名词之间嵌入属格标记“之”。例如: 
    
    但西汉后这个“之”开始脱落: 
    
    “之”脱落的直接后果是导致“数词+度量衡单位词”获得了指称名词的实际量度的功能。“数词+单位词+名词”获得计量功能后,两汉产生的个体量词在这一格式的类推之下,“数词+个体量词+名词”格式得以产生。 
    尽管吴福祥等认为“之”为什么会脱落目前还不能作出圆满的回答,但是我们看到,这里“之”的脱落与助词“之”的整体衰落趋势是完全一致的。不管什么原因,总之是“之”的衰落促成了“数量名”结构的产生。  (责任编辑:admin)