“因果链”的表达策略与类型(6)
http://www.newdu.com 2024/11/25 03:11:21 《当代语言学》 沈力 参加讨论
4.日语结果构式的前置结果指向成分 我们知道英语和汉语的结果构式在形式上非常近似。如（41）： （41）a.英语：NP1+主要谓语+NP2+后置结果成分 b.汉语：NP1+前置结果成分+主要谓语+NP2 英汉两种语言均需施事名词（NP1）和受事名词（NP2），而且都需要一个主要谓语和一个结果成分。两者的结果成分描摹的都是受事名词NP2所带的结果样态。但是，两者的结果构式有两个不同点。第一、语序上的差异。英语的结果成分是后置结果成分，而汉语的结果成分是前置结果成分。这个差异是由充当结果成分的实体不同而造成的：英语的结果成分是由谓语承担，而汉语的结果成分是由状语承担。在英语的句法结构中，次要谓语必须位于主要谓语之后，而在汉语的句法结构中，状语成分必须位于主要谓语之前。第二、结果成分的出现条件不同。汉语的前置结果成分要求主要谓语必须含有结果义（参看第3节），而英语的后置结果成分则对此不作要求（参看（12））。我们认为这个差异也是由承担结果成分的实体不同引起的。谓语在句中扮演主要角色，而状语在句中扮演配角，即限定性的附加语角色。在英语中，充当结果成分的谓语不但可以限定主要谓语的结果义，还可以为主要谓语添加结果义；在汉语中，充当结果成分的状语不能为主要谓语加结果义，只能选择含有结果义的谓语来限定其结果义。 如果我们的语法解释可以接受的话，日语结果构式的分析就成了关注的焦点。因为按影山太郎（1996）和Washio（1997）的分析，日语结果构式与英语一样也是由[谓语+谓语]构成的，见（42）： （42）a.英语：NP1+主要谓语+NP2+后置结果成分 b.日语：NP1+NP2+前置结果成分+主要谓语 上述研究主张日语的前置结果成分与英语的后置结果成分相同，都是谓语成分描述受事名词（NP2）的结果状态，但因日语是主要成分后置的语言，所以主要谓语出现在句末。如果前置结果成分为谓语这个观点成立的话，那么，为什么日语的次要结果谓语和汉语的状语一样，也只能选择含有结果义的主要谓语呢？影山太郎（1996）、Washio（1997）的观察对我们的“状语配角说”将成为决定性的反例，因为日语的结果谓语也没有为主要谓语加结果义的功能。 但是，我们通过语序互换测试发现日语的前置结果成分并非谓语，而和汉语一样，也是一个状语。接下来介绍一下我们的语序互换测试的结果。一般认为日语的次要成分之间的位置相对自由，而主要成分与次要成分之间的位置是固定的。试比较（43）、（44）： （43）a.watashi-wa gohan-o takusan tabe-ta. 1st-TOP food-ACC a lot eat-PAST （我吃了很多饭。） b.watashi-wa takusan gohan-o tabe-ta. 1st-TOP a lot food-ACC eat-PAST （同上。） （44）a.watashi-wa [Hanako-o kawai-ku] omot-ta. 1st-TOP Hanako-ACC cute-ADV think-PAST （我认为花子很可爱。） b.*watashi-wa [kawai-ku Hanako-o] omot-ta. 1st-TOP cute-ADV Hanako-ACC think-PAST （同上。） 日语是主要成分后置的语言，谓语前的次要成分之间的语序比较自由。如（43a）和（43b）之间，即使宾语名词gohan-o（米饭—宾格）与副词takusan（很多）的位置变化了，该句的语义和合法度都是一样的。与此相反，主要成分和次要成分的位置是不能互换的。如（44）所示，类似宾语名词的Hanako-o（花子—宾格）和类似状语的kawai-ku（可爱—状语标记）的位置，是不能互换的。因为Hanako-o和kawai-ku的语义结构实际上为主谓关系。 按照Hoekstra（1988）的说法，在英语结果构式中，次要谓语与宾语之间有一个主谓关系，如。如果日语的前置结果成分和英语一样也是次要谓语的话，那么，前置结果成分和宾语之间就会形成主谓关系。这样一来，我们就可以预测，日语结果构式的前置结果成分不能移动到宾语名词之前，请看（45）： （45）a.Taro-wa [kuruma-o pikapika-ni] migai-ta. Taro-TOP car-ACC shine-ADV polish-PAST （太郎把车子擦得明光锃亮。） b.Taro -wa [pikapika-ni kuruma-o] migai-ta. Taro-TOP shine-ADV car-ACC polish-PAST （同上。） 比较一下（45a）和（45b）就可以发现，与我们的预测相反，前置结果成分和宾语名词之间完全可以互换，而且语义解释不变。这个例子说明，日语的前置结果成分不是谓语而是状语，日语结果构式的语义结构和汉语一样，是“状语+谓语”的结构。见（46）： （46）a.汉语：NP1+前置结果成分+主要谓语+NP2 b.日语：NP1+前置结果成分+NP2+主要谓语 （46）表示日语和汉语的结果构式一样，都是结果状语前置，二者不同点只在于动宾语序不同而已。 按照这个观察，我们仍然可以说，如果充当结果成分的实体为状语，那么它只与含有结果义的谓语同现，描述其结果成分的样态。这个规则在日语中也可以适用。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：构式语法理论解读下的英语新闻标题
- 下一篇：认知视角下英语语法隐喻的功能研究