向心结构可以与其中心语属于不同形式类(10)
http://www.newdu.com 2024/11/24 06:11:20 《语文研究》2015年第1期 王红旗 参加讨论
由于名词与动词、形容词之间有部分共性,部分谓词就可以受定语修饰、作体词性成分的中心语,部分体词就可以受副词修饰、作谓词性成分的中心语,“这本书的出版”“狐狸的狡猾”与“也广东人”都是可以理解的,这两种现象都是形式类之间部分共性的表现。 需要说明的是,谓词充当体词性向心结构的中心语是在书面语中,体词充当谓词性向心结构的中心语是口语中,这两种情况有不同的语体条件。 2.3 本节结论 “这本书的出版”之所以难以理解,原因之一是学界重视体词与谓词的对立而忽视体词与谓词的统一,因而只看到“这本书的出版”与“出版”之间不同的语法功能,没有看到两者之间相同的语法功能。借助形式类之间的部分共性,我们既可以看到体词与谓词之间的差别,也可以看到两者之间的相同之处,“这本书的出版”以及“也广东人”都符合向心结构的构成条件,是可以理解的。 三 指称的层面与向心结构 本节论证,指称有语言和言语(话语)两个层面,语言层面上的指称是潜在的、可能的,而言语层面上的指称是已经实现的。在语言层面上,所有的实词都有指称功能;在言语层面上,汉语体词经常用来指称而较少用来述谓,谓词经常用来述谓而较少用来指称。所以,汉语谓词可以在一定的句法、语义、语体条件下用来指称,可以作体词性向心结构的中心语。 3.1 谓词的指称功能为何难以理解 学界都承认“这本书的出版”中的“出版”是用来指称的,但对动词用来指称却大惑不解,于是千方百计地把“出版”说成名词、名物化、事物化等,这是因为人们潜意识里认为只有名词才可用来指称,谓词只用来述谓。把名词与指称对应、把谓词与述谓对应,是对谓词的指称功能难以理解的原因,之所以产生这样片面的认识,有以下几个原因: (1)对事实的观察不全面。无论口语还是书面语的言语作品中,绝大部分体词性成分都用来指称,谓词性成分都用来述谓,相反的情况是少数。如果对事实观察不全面,就会使人产生名词只用来指称、谓词只用来述谓的片面认识。⑨ (2)对指称研究对象的理解有偏差。篇章语言学(话语分析)、语法学(功能的和形式的)都研究指称问题,而且研究的都是体词性成分的指称问题,这也容易使人产生只有体词才有指称功能、谓词没有指称功能的片面认识。 (3)朱德熙的影响。朱德熙(1989)提出:体词性成分用来指称,谓词性成分用来陈述,指称和陈述可以互相转化。⑩[46]此后,学界就把体词性成分与指称功能对应,把谓词性成分与陈述功能对应,(11)因而难以理解“这本书的出版”中的“出版”用来指称的现象。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：分布式形态学框架下的汉语准定语句研究
- 下一篇：口语中的前置性话题标记“就”