小品类动词结构中不及物动词带宾语现象研究
http://www.newdu.com 2024/11/28 05:11:39 《湖北师范大学学报:哲学 南潮 参加讨论
摘 要：本文只探讨由不及物动词+小品词构成的复合动词V’带宾语的小品类动词结构,句子层面包括连续性和非连续性两种结构。生成语法内,基于动词选择性特征、投射规则、论旨准则、界面条件、信息结构和话语频率等因素考虑,非连续性结构是由连续性结构派生而成,其生成过程必须解释宾语提升使不及物动词直接带宾语这类特殊句法现象。基于语段理论构想,这类结构的生成涉及小品词的焦点化和宾语的主题化两类操作,目的是表达特定话语义;宾语主题化和小品词焦点化与否受动词语义选择性特性、句子信息结构和重音三种因素制约,其中代词往往被主题化而提升。 关键词：小品类动词结构；不及物动词；主题化；焦点化 作者简介： 南潮,男,湖北师范大学外国语学院教授、博士,硕士生导师。主要研究方向为句法学、二语习得和英汉对比。 基金： 湖北省教育厅重点科研项目“界面条件下的英语动词论元结构变异研究(18D056)”的阶段性成果。 一、引言 小品类动词结构(particle verb construction)中动词带宾语涉及两类句法形式:一类是小品词选择性地直接后置于及物动词,语义上对动词进行部分限制,宾语紧跟动词短语,生成连续性复合动词短语,如1(b)所示;宾语也可以置于动词和小品词之间,构成非连续性复合动词短语, 如1(c)所示。 (1)a. Peter ate his lunch. b. Peter ate up his lunch. c. Peter ate his lunch up. 另一类句式是,小品词直接后置于不及物动词V,构成的复合动词V’(=V+小品词)的句法功能或是类似于及物动词,可以带宾语,如2(a, b ,c)所示;或是V’的句法功能仍然类似于不及物动词,不允许带宾语,小品词对V在语义上进行部分限制,如(3)所示。 (2)a. He looked up the information. b. He looked the information up. c. Sam looked it up. d. *Sam looked up it. (3)a. The months went by. b. The two girls were growing up. (3)例示的V’内嵌于连续性不及物动词结构,无法带宾语。这类结构中介词往往被看成真正的小品词(Radford, 2009:467)。除此之外,V’还可以相当于及物动词,允许带宾语,属于不及物动词带宾语现象。譬如,2(a)中look是典型的不及物动词,与up合并,生成V’(= look up),带宾语information,生成连续性动宾结构。 2(b)的情况特殊,动宾结构包含非连续性的V’,句子层面不及物动词后面可以紧跟宾语,这种特殊句法结构必须得到合理解释。2(c, d)例示的代词充当V’宾语的现象同样值得关注:这类结构通常为非连续性,要求代词宾语强制性提升。受篇幅限制,本文只探讨由不及物动词+小品词构成的V’带宾语的上述第二类小品类动词结构,同时忽略因术语等因素不同而致的小品词和介词之间的细微差异。 生成语法内,针对这类小品类动词结构的相关研究,两个问题值得思考:一是连续性和非连续性动词结构哪个是基生形式?二是为何代词宾语一般会提升?下文将就这两个问题展开理论探讨。 二、小品类动词结构的原生形式 这类特殊句式中, 由于部分V’有其固定的意义,不能从字面推断出其意义,难免有把V’直接看出是习语(idioms)的想法。譬如,Ishikawa(1999: 331-332)就认为,2(a, b)中的look up是个习语,因为整个结构的语义并非look和up的语义的直接组合。但是,Olsen (2000) 则认为,小品类动词和习语中的动词包含相同的深层结构(即论旨结构)。基于Olsen(2000),Dehé(2002:8)对Ishikawa(1999)则持相反看法,认为通常情况下look不能直接带宾语,up 表达“完成”或“时间终点”之意,与动词结合,up就部分改变了动词的选择性特性。因此,至少基于Olsen (2000)和Dehé(2002),还不能单纯把V’P看成习语,因为语义上V’与V有类似的论旨关系,句法上部分小品词位置灵活,都可以出现在连续性和非连续性结构之中。 连续性和非连续性结构表述相似的逻辑或语义关系,其生成过程应该存在句法转换关系。Chomsky(2008)设想,词项进入算式库之中,语言系统运用外合并和内合并两种手段,生成具体的表达式。外合并是无代价操作,生成题元结构,体现论旨关系或语义特性;内合并涉及移位现象,本身并不经济,是语言作为完美系统的不完美体现,目的是生成话语层面可用的表达式,其中就包括与信息结构相关的主题、焦点等内容。基于上述构想,同时出于如下因素考虑,应该把连续性结构看成是原生形式,非连续性结构则是在此基础上衍生而来: 其一,V为原生不及物动词,其固有属性决定本身不允许直接带宾语,只能通过与小品词外合并生成V’,V’才有可能带宾语(McIntyre,2001;Dehé,2002: 83)。如: (4)a. pour out the bucket. b. *pour the bucket. (5)a. They voted the government out. b. *They voted the government. 其二,小品词在V’中有部分语义贡献、限制V的语义范畴。如(2)所示,look本身属于多义词,只有通过与up合并生成V’,才能表达“查阅”等相关语义。(1)例示的及物动词结构中,小品词up只是选择性出现,对及物动词的语义进行限制,句法上没有为宾语赋格的强制性要求,小品词通常被认为是小句(small clause)的中心语。(2)例示的不及物动词结构则不同,动词和小品词属于强制性外合并生成V’,表达特定的语义关系,与宾语的外合并必须满足V’的选择性特征,句子层面这类结构一般包含连续性动词短语。如: (6)a. He walked up the road. b. *He walked the road up. 其三,小品类和动词外合并还是满足句法操作的需要。如: (7)Marion gazed out the window. (8)work off a debt/ sleep off a sickness/exercise off three kilos 根据投射规则(Chomsky,1981:19),句法必须原原本本地把动词的固有语义特性表示出来。语义上,V’包含部分与V不同的语义属性。句法上,V’具有及物性[+Tr]特征,能够给宾语赋格 (Bowers, 2002)。如(7)所示,gazed只有和小品词out合并才能带宾语the window。(8)中off表示事件结果的终结,外合并既可以使work带宾语,又扩展了work的题元结构(Dehé et al, 2002:15)。 其四,话语层面,这类结构中连续性短语的频率远高于非连续性短语。Van Dongen (1919:324)调查发现,这类连续性结构极为常见,使用频率非常高。Dehé(2002: 91)也认为,与非连续性结构相比,连续性结构听起来更自然,更容易接受。 因此,结合Chomsky(2008;2015:243)有关句法操作过程及动因相关理论,连续性结构是通过外合并方式基础生成,V’体现出与V不尽相同的句法和语义特征。非连续性结构则是通过内合并形式派生而来,满足语言外部行为系统的要求,表达特定的话语义。 三、非连续结构的生成 既然非连续性结构是由连续性结构派生而来,涉及宾语提升,那么还必须解释两个实际问题:第一,宾语提升的动因是什么?第二,为何部分宾语无法提升,而代词宾语一般强制性提升?如: (9)a. He looked up the information. b. He looked the information up. (10) a. He walked up the road. b. *He walked the road up. (11) a. Sam looked it up. b. * Sam looked up it. 基于语段理论(Chomsky, 2004;2008),宾语提升主要受两种句法操作驱动:语言内部的形态特征核查(或赋值)或语言外部语用层面表达特定话语义的需要。对功能语类的形态特征核查,既是语言界面条件的要求,也是在语言使用层面最终制造特殊语义解读的需要。语义上,Rizzi (2003),Chomsky(2008)、Radford ( 2009:328)等认为,语段中心语C表示语势(force)和语气。句法上,Rizzi (1997)、Richards(2001)和 Chomsky(2008)等认为 C 表示与主题、焦点、有定性等诸多话语信息。形态特征会驱动目标(goal)向探针(probe)进行非题元移动,给探针的形态特征赋值和表达特定话语信息。同时,基于Haegeman (2000)、Rizzi (2003)、Radford (2009:330)相关理论,CP的句法结构功能为[ForceP Force [TopP Top [FocP Foc [TP T vP]] ] ]:TP为包含论旨结构vP的时态句,FocP为焦点短语,TopP为主题短语,ForceP是语势短语(表示语势或语气的功能语类)。时态句中TP和ForceP属于强制性成分,包含语段中心语v和C的功能;Top和Foc则是可选的非语段中心语,分别表示话语中已知信息(或主题)和话语中新信息(或焦点)。 (12):  限于篇幅,本文不再赘述TP的生成过程及动因(详见Chomsky,1995:368;2004: 124; Hornstein et al. 2005:162等)。研究表明,信息结构决定语序(Chen, 1986;Dehé,2002:78等);句子重音结构也决定语序,焦点往往被重读(Oslen, 1996:279;Svenonius,1996; Dehé,2002:76等)。基于上述生成语法构想和这些有关句子信息结构和重音研究成果考虑,有理由相信非连续性结构9(b)在连续性结构9(a)基础上派生而成,先后涉及焦点化(Focalization) 和主题化(Topicalization)两个句法过程:焦点化驱动小品词up和功能语类Foc合并,up被重读和成为焦点;主题化驱动宾语the information 和功能语类Top合并,弱化了宾语表达的信息,使宾语成为话题。整个推导过程可以用上图(12)阐述。 鉴于代词的特殊句法和语义属性,往往用来表示已知信息,代词宾语提升与Top合并,成为句子层面的主题,很好地解释,为何是11(a)而不是11(b)合格。 我们还没有解释,为何部分宾语,其中包括部分代词宾语,无法提升?如: (13)a. I had to look after her. b. *I had to look her after. (14) a. He walked up the road. b. *He walked the road up. Chomsky(2004)认为,语言界面上有时会出现没有遵守论旨准则的情况不会导致推导崩溃,只会造成理解偏差。Chomsky(2008)进一步认为,同一表达式存在理解上的偏差很正常,是语言表达式与话语或辖域(scope)相关概念,如焦点、话语力、主题-评论、独特性等,融合的最佳方式。基于投射理论、论旨准则和Chomsky上述有关语义理解偏差构想考虑,动词的论旨或语义特征及其在界面上的语义偏差决定其题元结构和句法表现。因此,排除话语因素,类似于(13)类句式的生成中,V的选择性特征决定其和小品词的合并属于强制性外合并,生成习语类结构,不允许宾语提升,表达特定语义。这种合并是语义表达的需要,句法上只有通过外合并,V’才有[+Tr]形态特征。(14)中的情况类似,up 表示动作方向,缺少了up,walked不能带宾语,表述的动作范围宽泛而毫无实际意义。因此,up和walked的合并既是强制性,又是满足表达特定语义的需要。也就是说,小品词和V的强制性合并,首先是表达特定语义的需要,扩展了V的题元结构;V的不同选择性特征决定了不同的小品词与之外合并生成V’,使V’具有不同的句法和语义特性。 四、结语 生成语法范围内,投射原则、论旨准则、动词的语义属性等决定动词的句法属性和表现。界面条件还要求语言内部系统生成的表达式能够在语言外部系统的语用层面得到合理解读,同时还允许出现增元或减元等题元结构的变化,最终表达特定的话语义。小品类动词结构的生成是满足界面条件前提下,语言内外部系统联动的结果所致:语言内部层面,不及物动词V首先和小品词进行强制性外合并生成V’;V’因表达特殊语义或论旨关系而扩宽了V的题元结构,首次造成V的语义表达上的偏差或变异,V’具有[+Tr]形态特征而类似于及物动词;针对v的形态特征核查生成第一语段vP。为满足语言外部行为系统表达特定的话语义要求,第二语段ForceP(即为CP)的生成会推导出连续性和非连续性两种小品类动词结构。其中,非连续性结构是在连续性结构上派生而成,涉及焦点化和主题化两种内合并操作,分别驱动小品词和宾语提升,成为句子层面的焦点和主题,再次造成V的语义偏差;小品词和宾语提升与否是由V的选择性特征、信息结构、句子重音等因素制约,表达特殊话语义的需要。其中,除非V的选择性特征或是句子焦点表达的需要,代词通常与Top合并,成为非连续性结构中的提升宾语或主题。 参考文献 [1]Bowers,J.Transitivity[J].Linguistic Inquiry,2002(2):183-224. [2]Chen,P.Discourse and particle movement in English[J].Studies in Language,1986(10):79-95. [3]Chomsky,N.Lectures on Government and Binding[M].Foris:Dordrecht.1981. [4]Chomsky,N.Beyond explanatory adequacy[A].In A.Belletti (ed.) The cartography of syntactic structures l3,Structures and beyond[C],104-131.Oxford:Oxford University Press.2004.Originally appeared as MIT Occasional Papers in Linguistics 20:1-27.Cambridge,Mass.:MIT.Department of Linguistics and Philosophy,MITWPL (2001). [5]Chomsky,N.On phases[A].In R.Freidin,C.Otero,& M.L.Zubizarreta (eds.) Foundational Issues in Linguistic Theory[C],133-166.Cambridge,Mass:MIT Press.2008. [6] Chomsky,N.The Minimalist Program.北京:世界图书出版公司,2015. [7]Dehé,N.Particle Verbs in English:Syntax,Information,Structure and Intonation[M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.2002. [8]Dehé,N.,R.Jackendoff,A.Mclntyre,Silke Urban (eds.)Verb Particle Explorations[C].Berlin/New York:Mouton de Gruyter.2002. [9]Haegeman,L.Inversion,non-adjacent inversion and adjuncts in CP[J].Transactions of the Philological Society 98:121-160. [10]Hornstein,N.,J.Nunes & K.K.Grohmann.Understanding Minimalism[M].Cambridge:MIT Press.2005. [11]Ishikawa,K.English verb-particle constructions and a V0-internal structure[J].English Linguistics,1999(16):329-352. [12]McIntyre,A.Preverbs,Argument Linking and Verb Semantics[M].Ms.,University of Leipzig,2001. [13]Olsen,S.Partikelverben im Deutsch-Englischen Vergleich[A].In E.Lang & G.Zifonun(eds.),Deutsch typologisch[C],261-288.Berlin/New York:Mouton de Gruyter.1996. [14]Olsen,S.Against incorporation[A].In J.Dölling & T.Pechmann (Eds.) Linguistische Arbeitsberichte 74 [C]:149-172.Universität Leipzig:Institut für Linguistik.2000. [15]Radford,A.Minimalist Syntax:Exploring the Structure of English[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press & Cambridge University Press.2009. [16]Richards,N.Movement in Language[M].Oxford:Oxford University Press.2001. [17]Rizzi,L.The fine structure of the left periphery[A].In L.Haegeman (ed.) Elements of Grammar[C],281-337.Kluwer:Dordrecht.1997. [18]Rizzi,L.Locality and left periphery[A].In A.Belletti (ed.) Structures and Beyond the Cartography of Syntactic Structures 2[C].Oxford:Oxford University Press.2003. [19]Svenonius,P.The optionality of particle shift[J].Working Papers in Scandinavian Syntax,1996(57):47-75. [20]Van Dongen,W.A.S.He put on his hat and He put his hat on[J].Neophilologus,1919(4),322-353. (责任编辑：admin) |