李善注《文选》之解题探研
http://www.newdu.com 2024/11/29 06:11:11 中国社会科学网 李翔翥 参加讨论
摘要：《文选》收录了周、秦、汉、魏、晋、宋、齐、梁八代之文，有一百三十个知名作者和少数佚名作者，计七百六十二篇作品。李善对于这七百六十二篇作品置有解题文字的共计二百六十二篇。这些解题文字是李善庞大注释内容的组成部分，也呈现了李善的诠释方法和诠释原则。本文以胡刻本为依据，对李善注《文选》之解题文字作初步的探研。 关键词：文选，李善注，解题 《文选》是南朝梁昭明太子萧统编纂的一部通代诗文总集，收录了周、秦、汉、魏、晋、宋、齐、梁八代之文。若依所选之诗文篇目来计（如束广微《补亡诗六首》；阮嗣宗《咏怀诗十七首》；陆士衡《乐府十七首》；《古诗十九首》；江文通《杂体诗三十首》；陆士衡《演连珠五十首》等以一篇计入），共有五百一十三篇。若分而计之，则全集共收录七百六十二篇。其中包括有少数佚名作者之篇。 在七百六十二篇作品之中，收录篇目按文体论，排在前十位的依次为：诗歌：四百四十三篇；赋：五十七篇；连珠：五十篇；七：二十四篇；表：十九篇；骚：十七篇；论：十四篇；文：十三篇；史论：九篇；诔：八篇。按作者论，《文选》收录有一百三十个知名作者，李善对其中七十三人的作品篇目有注。排在前十位的作家依次为：谢灵运（二十三篇）、陆士衡（二十篇）、谢玄晖（十八篇）、颜延年（十八篇）、曹子建（十四篇）、任彦升（十四篇）、沈休文（十一篇）、潘安仁（十篇）、鲍明远（九篇）、魏文帝（六篇）。 为做到对一篇文章大意的宏观把握，准确定位，以及知人论世，李善对于这七百六十二篇作品置有解题文字的共计二百六十二篇。那么这些解题文字都呈现了李善怎样的诠释方法和诠释内容，本文以胡刻本为依据，对李善注《文选》之解题文字作初步的探研。 在探讨之前，有需要说明的情况。那就是从这些解题文字的总体来看，李善之注在文本上还有诸多体例不一甚至错讹之处，姑且举例说明如下： 其一，注释不明的情况。胡刻本在版刻时通常将篇题占一直行的位置，作者占一直行的位置。若有注释，则分别置于篇题或作者之下，极为分明，这是李善注释时一以贯之的体例。即使篇题和作者共处于一直行，注释文字也是分置其后。如《杂诗》“王仲宣”。篇题下注：“杂者，不拘流别遇物即言，故云杂也。”而作者名下无注。读者展卷观之，诠释文题，一目了然。 但有时出现将篇题与作者并题一直行，然后另起一行下注释的情况，因而造成不明系作者之注或篇题之注的。读者需细绎文字，方可获知。如《宦者传论》“范蔚宗”注：“宦者，养也，养阉人使其看宫人。此是小臣，后汉用之尊重，故集为传论。”《逸民传论》“范蔚宗”注：“何晏论语注曰：逸民，言节行超逸。”《宋书谢灵运传论》“沈休文”注：“沈休文修宋书百卷，见灵运是文士，遂于传不作此书，说文之利害，辞之是非。”《恩幸传论》“沈休文”注：“约言当时遇幸会者，卽得好官。又以晋、宋之间，皆取门户，不任才能，故作此论。” 其二，有篇题之注误置作者之下的。如《游东田》“谢玄晖”注：“朓有庄在钟山东，游还作。”《杂诗六首》“曹子建”下注：“此六篇，并托喻伤政急，朋友道绝，贤人为人窃势，别京已后，在郢城思乡而作。”《感旧诗》“曹颜远”下注：“此篇感故旧相轻，人情逐势。” 其三，有作者之注与解题之注互为割裂的：如《直东宫答郑尚书》“颜延年”。篇题下注：“沈约宋书曰：郑鲜之，字道子。高祖践祚，迁都官尚书。”作者下注：“沈约宋书曰：高祖受命，延年补太子舍人。然答诗谢舍人之日。” 又，《和谢监灵运》“颜延年”。篇题下注：“沈约宋书曰：灵运为秘书监也。”作者下注：“沈约宋书曰：少帝出颜延年为始安太守。元嘉三年，征为中书侍郎。” 其四，作者之注与篇题之注混乱的。如《射雉赋》“潘安仁”下注：“善曰：射雉赋序曰：余徙家于琅邪，其俗实善射，聊以讲肄之余暇，而习媒翳之事，遂乐而赋之也。”此当为解题 “射雉”最为合适。而《西征赋》“潘安仁”下注：“岳，荥阳中牟人。晋惠元康二年，岳为长安令，因行役之感而作此赋。岳家在巩县东，故言西征。”此注既与《藉田赋》“潘安仁”下注有重复之处，也与作者名下之注不吻合，作为解题文字颇为合适。而《秋兴赋》“潘安仁”下注：“刘熙释名曰：秋，就也。言万物就成也。兴者，感秋而兴此赋。故因名之。”此注也与作者之注无关，当为篇题之注，即解释文题。而《河阳县作二首》“潘安仁”下注：“哀伤、赠答，皆潘居陆后，而此在前，疑误也。”此注又作校勘考证之论，何不置于篇题之下？ 其五，有注释讹谬的。如乐府诗《长歌行》下注：“崔豹古今注曰：长歌，言寿命长短定分，不妄求也。此上一篇似伤年命，而下一首直叙怨情。古诗曰：长歌正激烈。魏武帝燕歌行曰：短歌微吟不能长。傅玄艳歌行曰：咄来长歌续短歌。然行声有长短，非言寿命也。”注中“魏武帝”，当为“魏文帝”。 总之，李善之注，似有草率从事之嫌，但终因版本流传之故，原貌难以清楚。 今见李善为《文选》篇题作注，多据旧书记载，亦兼考证，钩玄提要，是理解全篇之钥匙。其内容非常广泛，是构成《文选注》的重要组成部分。其注释之特色，大要如下： (责任编辑：admin) |