|
注释： ①王文诰注云此二诗“明系答安石者”，不确。王安石的《读眉山集次韵雪诗五首》和《读眉山集爱其雪诗能用韵复次韵一首》明言是从《眉山集》中读到苏诗才见猎心喜而追次其韵，孔凡礼先生据《眉山集》问世约在熙宁末年而系王诗于熙宁九年十月第二次罢相之后(见《苏轼年谱》卷十六，中华书局1998年版，第383页)，可据。况且王诗六首皆次“叉”字韵而未及“尖”字韵，也与苏诗所云“谢人见和前篇二首”之题不合。 ②“物”字属“物”韵，“额”属“陌”韵，“物”、“陌”二韵本不相通，苏诗中往往通押读音相近之韵部，对入声各部尤其如此，清人王鸣盛云：“东坡用韵，杂乱无章，随意约略，随手填写，其于声韵实一无所解。”(《东坡用韵》，《蛾术编》卷七八，商务印书馆1958年版，第1217页)袁枚则云：“讲韵学者，多不工诗。李、杜、韩、苏不斤斤于分音列谱，何也？空诸一切，而后能以神气孤行。一涉笺注，趣便索然。”(《随园诗话》卷七，人民文学出版社1960年版，第223页)前者持论过严，后者则袒护过切，皆非的论。 ③晁诗作年不详。晁氏卒于熙宁七年(1074)，苏轼曾为其诗集作序(《晁君成诗集引》，《苏轼文集》卷十，中华书局1986年版，第319页)，肯定熟知其诗。 参考文献： [1]傅璇琮，等，编.全宋诗[M].北京：北京大学出版社，1998. [2]苏辙，著.曾枣庄，马德富，校点.栾城集[M].上海：上海古籍出版社，2009：115. [3]方回，选评.李庆甲，集评校点.瀛奎律髓汇评[M].上海：上海古籍出版社，2005. [4]李壁，笺注.高克勤，点校.王荆文公诗笺注[M].上海：上海古籍出版社，2010：672-680. [5]高步瀛，选注.唐宋诗举要[M].上海：上海古籍出版社，1978：663. [6]苏轼，著.张志烈，等，主编.苏轼全集校注[M]，石家庄：河北人民出版社，2010. [7]陈秀明，编.东坡诗话录[M].北京：中华书局，1985：23. [8]高诱，注.淮南子注[M].上海：上海书店出版社，1986：9. [9]何晏，注.邢昺，疏.论语注疏[M].北京：北京大学出版社，1999：209. [10]陶潜，著.龚斌，校笺.陶渊明集校笺[M].上海：上海古籍出版社，1996：441. [11]钱仲联，等，主编.陆游全集校注(第10册)[M].杭州：浙江教育出版社，2011：257-258. [12]连国义.尖叉韵考论[J].江西社会科学，2014，(4). [13]周裕锴.宋代诗学通论[M].成都：巴蜀书社，1997：551. [14]上海古籍出版社，编.宋元笔记小说大观[M].上海：上海古籍出版社，2001：3406. [15]何文焕，辑.历代诗话[M].北京：中华书局，1981：409. [16]吴文治，主编.辽金元诗话全编[M].南京：凤凰出版社，2006：199. (责任编辑：admin) |