|
■书名：《民主的细节》 ■作者：刘瑜 ■出版：上海三联书店2009年6月 ■读家：徐昕 ■推荐指数： ★★★★★☆ ■一句话点评：民主原来也会犯错，但同时，一个充分民主的社会，又有着多么强的纠偏能力。 12年前，旅美夫妇“林达”用书信的形式，向国内的好友讲述他们在美国的生活经历，以及对美国社会的感想。这些信札后来集辑出版成一套《近距离看美国》的书，迅速在国内知识分子中流行开来，影响了很多人的世界观。 12年后，书店里一本装帧并不精美的《民主的细节》，再次让我眼前一亮。今天的读者，对民主的认识已非12年前可比。如果说林达当年想要探讨的是契约社会、言论自由、三权分立这样的宏大话题，那么《民主的细节》的作者刘瑜，则更倾向于把目光放在一些具体的细节之上。 刘瑜的文章，可能受报纸版面所限，篇幅普遍很短。要在不长的篇幅之内说清楚一件事——一件关于民主的事——是很见功力的。和林达一样，刘瑜仍然用了很大笔力，试图纠正我们对美国的偏见。很多人说美国伊战的目的是为了控制石油，但是她却认为，放弃经济手段而为石油去打仗，这种人云亦云的说法其实很可疑。再比如，美国有12.6%的贫困人口，但由于“贫困线”设得很高，而且有完善的福利制度，美国贫民的生活并没有我们想象中那么凄惨。 刘瑜跟林达最大的区别在于，林达很会讲故事，喜欢卖些小关子，先引诱你做出错误的判断，再向你揭示故事的“本质”。这样的讲述方式，难免有一些为讲而讲的矫情意味。而刘瑜的故事则相对朴实很多，有时甚至不够圆满，无法给出最终的结论。比如美国对其他国家强行输出“民主自由”到底对不对，“9·11”后的窃听丑闻有何下文，关塔那摩监狱该如何了结，针对非法移民的政策将何去何从等等。 正是这些不够圆满的故事，让我们看到了民主原来也会犯错，但同时，一个充分民主的社会，又有着多么强的纠偏能力。 整本书里，我最喜欢的是开头的第一篇《选谁都差不多》，讲的是美国选举，两党虽然针锋相对，可是政见却非常相似。很多人可能会说，看，这就是民主的虚伪。而刘瑜却认为这是一件好事，因为在美国，大是大非的问题早已解决了，剩下的只能是对细节的吹毛求疵。不同政党政见的“趋中”，恰恰是民主的结果，恰恰代表了“最广大人民群众的利益”。这让我想起我的老教授每次讲起民主的话题，都会说：“民主，不就是一张选票吗？”我总觉得这个观点有问题，但又找不到合适的论据来跟他辩论。现在好了——下次老教授再跟我谈民主，我就把刘瑜的这本书送给他。 (责任编辑：admin) |