|
《帝国英雄》这本书讲的是丘吉尔在南非布尔战争中被俘和出逃的经历。丘吉尔作为贵族家的公子，一心向往出人头地，特别是像祖先那样建立赫赫战功。但是他又不想从基层做起，所以走捷径到能打仗的地方当战地记者。先后到过印度、苏丹，一只生花妙笔为他带来了荣耀和金钱。布尔战争一爆发，他就利用关系去了前线。在一次坐火车侦查中被伏击并被俘，经过一段战俘时光后侥幸脱逃，路上幸运得到别人全力帮助，最终顺利找到组织，为饱受失败折磨的英国带来了一位英雄。 这本书刻画人物性格入木三分，写出了一位多面的丘吉尔。丘吉尔渴望成功，为了得到派遣战场的机会让身为社交名媛的母亲出面说情。再加上他贵族子弟的身份，到哪儿都是与高级军官把酒言欢，讲究排场。为了炫耀勇气，他骑着白马上战场，把其他人都看傻了。为了逃生，他不顾约定独自一人翻墙而走，坑队友坑到极致。虽然丘吉尔这么极品，但是耐不住人品极好。出逃后沿着铁路线走了几十公里，实在饿得受不了了，去敲门求助的人是方圆几十公里唯一的英国人。 看完这本书，只能感慨人与人之间的差距太大。有些人出身好，能力也强，事业路上处处有贵人相助。像我们这样的普通人，还是安心一步一个脚印在平凡的岗位上慢慢精进吧。  《帝国英雄》读后感（二） 历史是纵向的，如果你和自己比，你更多的会是扼腕叹息；历史是横向的，如果你放眼而去，你更多的会是深以为然。 这让我想到日本。当亚洲诸国基本被西方列强瓜分殆尽的时候，几乎同时，日本和大清走上了“改革开放”的道路。但两个国家学习西洋文化，一个由内革新变化，另一个止于外形。一个把外来的东西当饭吃，另一个把外来的东西当衣服穿。当饭吃的消化了，强身健体；当衣服穿的，只撑起了一个样子。亚洲太小，列强环顾。日本明治维新，脱亚入欧，一骑绝尘，当然容不得大清的同时崛起。 已经没有天时了，或者说这个十年，大清帝国虽然迎来了机遇，但最终错过。 德国宰相脾斯麦曾接见过中日两国的代表团，后来有人问他对中日的看法，他指出，中国和日本的竞争，中国必败。他说“日本到欧洲来的人，讨论各种学术，讲究政治原理，谋回过做根本的改造；而中国人只是问坚船利炮的价格。” 梁启超认为，李鸿章是时势所造的英雄，而不是造时势的英雄。他还说，日本的伊藤博文是造时势的英雄。他还说，像伊藤这样的人，在日本成百上千；“中国之才如李某者，其同辈中不得一人”。人是改革的最大动力，也是改革的最大阻力。 中国太复杂了。中国古代文明太灿烂了，反而成了我们的包袱。洋务运动因“西学为用，中学为体”，而徒有其表。日本太简单了，它从来都不是领导世界历史文明潮流的强国，所以它能够轻装上阵，明治维新。 明治维新日本搞了“自由民权”运动，其核心是“纳税人的参政权”。大久保利通说：“国家强大源于民众的富足”。而“公车上书”归根到底又有何意义呢？ 人和也无从谈起。 十年，足够了。生或死其实早已注定。 (责任编辑：admin) |