|
观后感大全：车四十四影评有感：  一、 在我看来，一部起名为《车四十四》的电影，大约一定有些文艺，也就是说不能用纯粹纪录片的视角（虽然拍摄和表演都像业余写实短片）去看，同时，又很难是一部直来直去的“批判现实主义”的作品。这当然有些先入为主了，但是对影片解读到何种程度，必须依赖解读者对这部影片的心理定位，想必各位都能理解吧。 所以，对待片子中的种种含混之处，首先要以宽容的态度思考导演的意图，站在他的位置上想想看。最后男青年的一笑，引起了论坛上很多争议。我们先假设这是导演想要获得的效果——一种含混的笑，包含了多种解读可能，不要轻易枪毙任何一种理解。 我们也要理清分析的另一个前提：人在面对灾难的时候，会轻易露出笑容吗？而且根据演员的表演，怎么看都不是苦笑，也不是冷笑，而是一种真正的笑，一种含着快意的笑。也就是说，男青年真的笑了，他真的在开心。因此这个笑容，不会是“嘲讽乘客冷漠”；而若感激或庆幸，此刻是笑不出的。（当然，不排除导演想表达这几种意思；只是如此一来本片就烂了。） 下面切入情节。观众透过点头的玩具狗，可以领会导演的暗示：女司机想到了自杀。她撵男青年下车的表情，也流露出她的感激之情。但是男青年不明白。截止影片结尾，他并不知道公交车为何遭遇事故。于是这里分岔，有两种可能。 第一种，他认为是意外车祸。那么下面的解释是合理的： 豆油“爱戴普的猴纸”在另一帖子中回复：在中传上课的时候，某老师说，此片之所以获得了大奖，就因为那最后的笑。最后的笑，是说，女司机，让你丫的不让我上车！我救了你，你还不让我上，这回你们都死了，好！“报复的快感”应该可以明确说明吧。 只有这一种笑包含着快意，而且这个解释相比冷静而日常的镜头感，足够残酷和震撼。影片因此有了一个深刻的反转之反转，获奖（本片其实暗含了一种能否私刑惩罚不义之人的欧洲主题）也是有说服力的。 第二种，他猜到了女司机自杀。很难成立，他并没有一个恍然大悟的过程，排除之。 于是，看似有很多解读的影片，细看之下只有一个可能。网络影评虽然可以挖掘新鲜视角，但更多时候是以片面的洞见混淆了创作者的意图。佩服搞电影专业的师生们，拉片子不是白拉的。 后记： 我不喜欢开放的阐释空间，用含混来争取更多观众是投机取巧的行为。即便一部影片有多种阐释角度，它们所包含的思想也不应该是相互冲突的。 此片和木心先生的短篇小说《一车十八人》有雷同的情节，当然，最后的意图是不同的，木心先生的小说中有一种禅意，没有此片中的激愤。惊悉木心先生昨日驾鹤西去，才知晓此片，算是孤陋寡闻了。初看此片，脑中全是木心先生小说中的句子和味道，因此觉得此片完全失掉了韵味，看了影评之后又拉了一遍片子，才晓得片子并不是木心先生的故事。有力而不含混。 二、 《车四十四》这部根据真人真事改编的影片我看了好几次，也写了好几次，那是我在高中学编导时候老师在课堂上给我们看的，考艺术时候也有考过，今天再把它重新看一遍之后，我还是会有感触。 这个只有短短11分钟的影片，却牢牢地抓住了观众的眼球，使人们在观看时不得不在思考。甚至会设身处地的去想：如果我在车里面，我会怎样做。自古以来，中国人都有“事不关己，高高挂起”“各人自扫门前雪”的这种劣根性，以至于受压迫凌辱都不敢去反抗，人人都想着自保，但是真当危难降临在自己头上，又该如何去做呢？ 影片刚开始时是一辆公交行驶在宽阔，人烟稀少的白杨马路上，首先映入眼帘的是一副全景，在这样的背景下就显得整个影片氛围比较萧瑟，悲凉。路上有个年轻小伙子在等车，等到车四十四路来的时候他上了车，很礼貌的和女司机交谈，这可以看出年轻小伙子是个热情活泼的人，车上因为有他存在才显得有那么点活泼的气氛，不像先前那么压抑了。车上形形色色的人，但都在忙着自己的事，后来上车的是两名抢匪，拿着刀逼迫车上的人交出身上的钱，车上的这群人似乎一个都没想过要反抗，他们选择的顺从，只有一个人想默默反抗，结果得到的是更大的伤害，以及周围人的劝说，并没有得到支持。 抢匪得到钱之后，一名抢匪则是看上了女司机的美貌，结果在草地中将女司机强暴了。在这之前是有预兆的，女司机不但减了肥变漂亮了，而且她身穿的是红色衣服，红色代表着热情奔放，但也暗预着危险。当女司机被拖下车后，竟然没有一个人下去救。唯独年轻小伙子义无反顾的冲下去，尽管如此，毕竟还是势单力薄，不但没帮上什么忙，自己也受了伤。而车上的人只是纷纷起来看热闹。女司机回到车上后，看着车上的人，眼神充满绝望与愤怒。忍不住趴在座位上哭了起来，抬起头，只见座前的玩具狗正冲着她不住的点头，似乎在嘲笑着她，也似乎在鼓励她这样做的决心。于是她把那个唯一帮助她的年轻小伙子赶下车，最后选择了与车上的人同归于尽。 这部影片不仅折射出人性的冷漠，而且更深的可以看出处在这个社会的真实现状，社会风气怎样。同时也抛给观众一个思考：这场悲剧究竟是女司机酿成的还是车上的人们自己造成的？ (责任编辑：admin) |