|
探索文学史书写新可能 2017年，中国现当代文学史书写范式问题再次被热烈关注，并通过对洪子诚《材料与方法》和王德威的《新编中国现代文学史》的谈论呈现出来。 洪子诚出版于2016年的《材料与注释》在2017年引发大量评论，此书“尝试以材料编排为主要方式的文学史叙述的可能性，尽可能让材料本身说话，围绕某一时间、问题，提取不同人，和同一个人在不同时间、情境下的叙述，让他们形成参照、对话关系，以展现‘历史’的多面性和复杂性”，前所未有地使注释成为一种文学史写作方式。评论者多注意到此书在尝试新的学术范式、当代文学史材料的处理与叙述以及深化对社会主义文艺语境的理解方面的启发。评论者也留心于此书主观与客观、情感问题与历史书写方面的探索，指出应“把这部新著放置在当代文学研究转向‘历史化’的学术潮流中进行省察”，但又要注意到“洪子诚的‘历史化’在某种程度上可谓‘个人的历史化’”，“极大地区别于当下某些‘考据癖’式的历史研究方式”。 2017年8月，王德威主编的《新编中国现代文学史》由哈佛大学出版社出版，由于王德威在国内文学研究界的影响力、该书编写理念上的创造性、颠覆性以及王德威在书出版前后多次接受国内媒体专访的发酵效应，该书中文版尚未发行已引起学术界广泛关注。此书“采取编年模式，回归时间/事件的素朴流动，向中国传统史学论述源头之一的编年史致意”。全书集合143位学者作家，由161篇文章构成，不仅作者们的“联合国部队”性质令人瞩目，他们的身份和写作方式也超越了一般文学史的“学术”规定性。譬如华裔作家哈金以小说笔法拟写鲁迅撰写《狂人日记》的当天，这种史述写法可谓前所未有。 哈佛版文学史除了令人瞩目的“星座图”结构外，在“中国现代文学史”的时间上限、“如何中国”、何谓“文学”等问题的处理上也匠心独具。《新编中国现代文学史》起自1635年晚明文人杨廷筠、耶稣会教士艾儒略（Giulio Aleni）等的“文学”新诠，止于当代作家韩松所幻想的2066年“火星照耀美国”，这种时间起讫提示着“中国的现代性源起并不是在世界之外，也不是被西方影响规训的他者的现代性”。 青年评论家的崛起 由于文学批评与现实短兵相接，与最新作品正面交锋的特点，青年评论家成为评论队伍的生力军。“砥砺五年——文学理论批评研讨会”和“全国当代文学研究首届青年论坛”等会议都强调了近年青年批评家队伍的成长和崛起。2017年，中国现代文学馆的“客座研究员制度”、《文艺报》“聚焦文学新力量”、《当代作家评论》“聚焦新锐力量”和《南方文坛》“今日批评家”栏目继续为青年评论家提供重要阵地。上海文艺出版社推出青年批评家丛书“微光”也引发了较大关注。事实上，青年评论家不仅是作为一批年轻批评家崛起，也是作为一种崭新批评立场的崛起。 此外，现当代文学研究界的史料热、科幻文学热、微软小冰写诗引发评论界对未来世界写作前景的热议，都是2017年度值得关注的批评现象。 (责任编辑：admin) |