|
兴化有两个名人最让人骄傲，一个是大文豪施耐庵，一个是书画家郑板桥。可是联办了10届的“郑板桥艺术节”，使得“糊涂”板桥十分受宠，反观写出千古奇书《水浒》的施耐庵，却略显冷落。于是，以这位“中国长篇小说之父”命名的文学奖应运而生。今天，该奖揭晓，贾平凹的《古炉》、阎连科的《我与父辈》、董启章的《天工开物·栩栩如真》，以及宁肯的《天·藏》等四部作品获奖。 “施奖”因“茅奖”而更加必要 已经有了茅盾文学奖，为何还要办个“施耐庵文学奖”？是否因相似而多余？施耐庵文学奖发起人之一，兴化籍著名文学评论家、散文家费振钟向记者介绍，施耐庵文学奖相较国内其他一些文学奖，有许多不同。施耐庵文学奖借鉴诺贝尔文学奖，采用“提名”方式，这跟茅盾文学奖的评奖方式不一样，茅奖是同一批评委一评到底，施耐庵文学奖则分为提名委员和评审委员。“提名的方式比较好，只要是在世界范围内用汉语写作的长篇叙事文学，在大陆出版发行的，都可以由提名委员会成员提名参评。”相较茅盾文学奖，施耐庵文学奖范围更广。“施耐庵文学奖将纪实、长篇叙事诗等非虚构类作品也纳入评奖范畴，不像茅盾文学奖只评长篇小说。可以说，“它以许多特点与茅奖相区别”。另外，施耐庵文学奖每2年一届，茅奖则是4年一评。 近年来，文坛上涌现了一大批优秀的非虚构类文学作品，这些作品的质量都达到了很高的层次。费振钟认为，施耐庵文学奖的规格很高，“可以与法国的龚古尔奖相媲美，我们也将努力把该奖项打造成中国的龚古尔奖”。 “刺激”下还文学奖本来面目 针对现在地方政府举办的文学奖项、文学活动日益增多，如何使之在众多的奖项中脱颖而出，办出特色和个性？兴化市委宣传部副部长、市文广新局局长，也是该奖组委会办公室主任的刘春龙认为，“如果按比例看，中国的文学奖和文学活动还真不算多。目前，社会上有公信力，得到社会广泛认可，纯粹的文学奖项和活动很少，而带有功利色彩的文学奖项非常多。”他强调，施耐庵文学奖就要起一个“刺激”作用，还文学奖本来面目。 作为一项新设立的文学奖，如何提高社会的认同度？刘春龙不予回避，“从最初的设立、公布评奖办法到现在即将结束，一直都处在争论之中。这些争论分别来自官方、民间和文学圈。官方有些人认为一个县级市有没有必要办这样一个文学大奖，是否有哗众取宠之嫌；民间的声音主要认为兴化无非就是想加大施耐庵的宣传力度，需不需要搞出这么大的动静，是否会劳民伤财；文学圈则认为施耐庵文学奖是不是模仿诺贝尔文学奖的形式，是否存在与茅盾文学奖一争高下的野心。”刘春龙说，文学奖有争议并非坏事，随着奖事的继续，它的意义与必要性将会得到彰显。 钱塘和大丰都曾抢过施耐庵 另一个争论话题是施耐庵究竟是哪里人，兴化举办施耐庵文学奖够不够资格？其实，施耐庵故里，早年曾有过争论，一说钱塘人，一说大丰人，一说兴化人。现在大家不争了，因为事实很清楚。施耐庵元延祐元年（1314年）考中秀才，泰定元年（1324年）中举人，至顺二年（1331年）登进士不久任钱塘县尹。也就是说他曾经在钱塘工作过，那不是他的故乡。至于兴化和大丰更无争论的必要，施耐庵应该是兴化县白驹场人，这个白驹场在施耐庵生活的年代一直属于兴化，后来，解放后由于行政区域划分，有一部分划到了大丰，因此才有了施耐庵是大丰人的说法。按照惯例，施耐庵是兴化人无疑。 据悉，兴化目前正在多方面挖掘施耐庵的文化价值，除了举办文学奖，还将投资千万元修缮江苏省重点文物保护单位，座落在兴化施家桥的施耐庵陵园。 （据《扬子晚报》） (责任编辑：admin) |