语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 古籍整理 >

二十卷本《搜神记》的构成及整理

http://www.newdu.com 2017-10-30 中国文学网 周俊勋 参加讨论

    一、引言
     干宝《搜神记》三十卷,大约在唐五代时亡佚。今二十卷本《搜神记》乃明胡震亨根据唐宋类书辑录而成,姚叔样曾参加校订。
     今本《搜神记》诚如鲁迅《中国小说的历史的变迁》所说:“乃是明人辑各书引用的话,再加别的志怪书而成,是一部半真半假的书籍。”[1]经过日木丰田穰[2]、范宁等的考证,更加证实了鲁迅的精辟见解。尤其是范宁,通过对比各书引用材料、考证原本《搜神记》体例,进一步揭示出其中语料构成的情况,指出:“二十卷本已经不是干宝原书,也不是传世古本。他是后人从类书中搜辑起来的,而且不少错误。胡元瑞既然说他辑过这部书,那末这个本子是他编辑的可能性最大。至于各种类书和古注中征引而不见于今二十卷本《搜神记》者,当为胡氏抄漏了,或者他当时没有石见的缘故。[3]
     干宝《搜神记》是魏.晋志怪小说最具代表性的重要著作,但今本《搜神记》中存在着许多虚假、错误成分,而一些本来属于《搜神记》的材料又没有被收入进来,这些都严重妨碍了对该书的利用。
     针对这种情况,汪绍楹《搜神记》[4]对其中的464条材料一一核实,从各种典籍中找出这些材料的来源,又搜索出被胡震亨遗漏了的34条佚文,同时还进行了真伪鉴别、时代划分,为研究《搜神记》奠定了坚实的基础。
     学术在发展,更多的新材料在不断发现。随着对《搜神记》研究的深入,对《搜神记》的整理工作提出了更高的要求。综合论之,大概有以下一些地方还有待进一步完善:
     第一,汪注的重点在于考源钩沉,便于对《搜神记》的真伪作进一步的考订。但是,书中材料仍有两方面的问题需要重新增补:一是材料来源未能完全揭示出来,一是材料来源判断失误。[5]
     第二,对于底本文字上的脱误,只作必要的校正,这对维持原书的面貌是非常不错的,对一般使用者却造成了很大的不便。
     第三,汪注对《搜神记》中材料真伪的辨别贡献相当大,但在具体材料上同样存在许多问题。
     因此,有必要对《搜神记》重新进行整理、辑校,以便更好地利用该书。
     今本《搜神记》的整理可以从两方面来理解:一是将胡震亨辑录的二十卷本《搜神记》本身作为一种文献进行整理,比较版本间的异同,校勘、整理,得到一个较完善的本子;二是在检索手段不断进步的情况下,重新辑校《搜神记》,得到一个比今本《搜神记》更加完善的本子。这里主要谈谈后者的整理问题。
    二、语料的构成与辑录
     辑录古书有一个重要的原则:辑录的材料都要有足够的证据证明它们的确是原书的材料。一般说来,明确标明出自该书的材料,应当收入;没有标明出自该书,又没有足够的证据证明它们的确是该书的材料,就不该收入。就这方面看,今本《搜神记》中的材料颇值得怀疑。这部“半真半假”的东西,“真”“假”程度各有多大,是应该认真考虑的。
     ……
    

点击附件浏览全文
    原载:《西南师范大学学报》2003年03期 (责任编辑:admin)

织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论