|
近年来，河南省图书馆分编古籍集部书目，笔者在审核初稿过程中，发现并纠正了一些错误，现总结如下，以便将来再编书目时参考。 1、河南省图书馆集部书名项著录时一个普遍错误，是“诗文集”问题，也就是著录者自己随便拟定书名。例如，清别集初稿书名项著录为“饴山诗文集32卷”，该书无此书名，且把分卷合为总卷，均误，根据古籍著录规则：“一部书分为各集，而不具有总书名和总卷数，著录时依次分别著出书名和卷数。”（见郑如斯、廖延唐《图书馆古籍编目》36页）据此，书名项应根据卷端书名为准，分卷著录为：“饴山诗集20卷文集12卷”。同样，清别集“亭林诗文集”，应改著录为“亭林文集6卷余集1卷诗集5卷”，明别集“怀麓堂诗文集”，应改著录为“怀麓堂诗稿20卷文稿30卷”；清别集“变雅堂诗文集”，应改著录为“变雅堂诗集10卷文集3卷”等等。这种分成各集，著录时应依次分别著录出书名和卷数的书，初稿大部分著录为“诗文集”，仅此一项书名错误，为数甚多，现不一一枚举。 2、集部书名项另一普遍性问题，是著录在别集里的全集问题复杂。a、有的全集确应著录为全集。例如宋别集“王临川全集100卷”和清别集“南山全集16卷”，这些书有总书名，且有总卷数，书名著录为全集是正确的（参见《贩书偶记》337页）。b、有的“全集”不应该著录为全集，例如清别集初稿有一书名著录为“壮悔堂全集”，是取封面题签的书名而致误，根据古籍著录条例，书名应以卷端名为准，分卷依次著录为“壮悔堂文集10卷遗稿1卷四忆堂诗集6卷”。同样，清别集“读史亭全集”应改著录为“读史亭诗集16卷文集22卷”；清别集方望溪先生全集30卷”，应改著录为“望溪先生文集18卷外文10卷补遗2卷”等等。c、有的全集是丛书。例如初稿著录在清别集的“鹿洲全集”，（清）蓝鼎元撰，清雍正年间刊本，20册。此书分在别集错误，应转丛书独撰类（参见《中国丛书综录》（第一册）498页）。再如原著录在清别集的“沈归愚诗文全集”，（清）沈德潜撰，清乾隆中教忠堂刊本，24册。也转丛书独撰类（参见《中国丛书综录》（第一册）497页）。类似的错误不少，审核初稿时，一从别集转入丛书共有244部，2943册中，绝大部分都是这种错误。 3、书名项再一个普遍性问题，是不严格以卷端书名为准，而从封面、书名页、书口，序中随便取一书名著录。例如，清别集初稿书名项著录为“隰西草堂诗文词三种合刻”的书，不以卷端书名为准，而以书名页为准而致误，应改著录为“隰西草堂诗集5卷文集3卷附遁渚唱和集l卷”（参见《图书馆古籍编目》36页，并见《贩书偶记》350页）。又，清别集初稿书名项著录为“寒支集14卷”的书，著录者以序言中书名为准而致误，应以卷端为准分卷著录为“寒支初集10卷二集4卷”（参见《图书馆古籍编目》30-31页，《贩书偶记》360页）。 4、著者项错误举例：明别集“鸟鼠山人遗集”初稿著者项著录为“（明）胡可泉撰”，误，错由书中《愿学编序》：“愿学编者，可泉先生修道之言也”而致，而卷端所题著者为：“鸟鼠山人胡缵宗学”，根据著录条例，著者姓名当以卷端所题为准，所以，著者项应改著录为“（明）胡缵宗撰”。明别集“紫柏老人集29卷”，初稿著者项著录为“（明）释德清撰”，大误，因书中《紫柏老人集序》为释德清撰而致误。书中又有《达观大师塔铭》载：“师讳真可，字达观，晚号紫柏。”很明显，本书著者项改著录为“（明）释真可撰”，才正确。唐别集“唐陆宣公集”，原著者项为“（唐）陆贽撰，（清）介春耆英重订”，副著者著录错误，介春是耆英的字，字和名重叠而致误，清别集“渔洋山人精华录训纂10卷”，著者项原著录为“（清）王士祯撰，吴惠栋编”，副著者误，错由卷端“小门生东吴惠栋定宇撰”而致，东吴为地名，地名同人名混取致误，副著者应改为“惠栋编”，而必须去掉“吴”字。 5、版本项的问题，原著录者认为书中出现的最后时间，即为该书的出版时间。在这样思想认识指导下，造成了版本项的大量错误。例如明别集“边华泉集8卷”，初稿版本项著录为“清宣统3年历城张氏刊本”。误，这是根据书中出现的最后时间来确定版本时间而致错误的典型。书中有牌记：“清宣统3年修补康熙44年历城张氏刊本”，显然，该书版本项的著录当以牌记为准，而不能把补版时间误为原刻本时间。又，明别集“明德先生文集26卷”，原版本项著录为：“清乾隆46年官刊本”，此亦大误，因为这部书最后一册有乾隆46年的一条文字记录：“昨奉四库馆行查第十七卷内曹真予墓表，请旨抽毁，业巳遵将此篇板片，呈缴本县学，详请铲毁讫”而致误，乾隆46年，是编四库全书时抽毁其中一篇文章所记的时间，同该书刻版时间无涉。据书中康熙2年黄缓序日：“余司河南刑部行过先生里，获探其全集，为先生之子与所素受业诸子，不忍没手泽，依次年牒编而辑之者……梓而传之”。由此观之，本书康熙2年刻版，意甚明晰。所以，该书版本项不可著录为“清乾隆46年官刊本”，而应著录为‘清康熙2年官刊本”。初稿版本项的这类错误不少，这里恕不多赘。 6、附注项的问题：和原书不是同一著者的附刻，不应放置书名项，而应在附注项内分别按书名、卷数、著者依次注明。例如，清别集“曝书亭集80卷”，（清）朱彝尊撰，初稿把朱昆田撰的“笛渔小稿10卷”并列置于书名项，误，又，清别集“二曲集26卷”，（清）李颙撰，原奢录者把恽珠辑的“恽逊庵先生遗集l卷”放置书名项，也误。二者均应著录在附往项（参见郑如斯、廖延唐《图书馆古籍编目》34页）。 原载：《河南图书馆学刊》1988年第3期 (责任编辑：admin) |