|
《全宋诗》是上个世纪末由北京大学古文献研究所编纂、北京大学出版社出版的最大的一部断代诗歌总集，所收诗歌作品约二十七万首，超过《全唐诗》5倍，卷帙浩繁，泱泱72大册，这是20世纪古籍整理的一项大工程，其成绩是应当充分肯定的。但我们知道其作品来源分布的文献范围十分广泛，正如《全唐诗》存在大量缺漏一样，《全宋诗》的缺漏也是在所难免的。诗作重出就是其中的问题之一。虽然《全宋诗》的一大特点乃考订精审，“凡过去误将唐人和元明人诗作为宋诗的或本朝人而张冠李戴的，都加以审别，作适当处理”， 且在第一册《凡例》也曾云:“凡旧籍中一诗互见数人集中或名下而难以确定归属者，一律重收，各于题下互注又见。” 但在实际操作过程中，对一些重出互见之作，编者并未注明互见。一些重出互见诗歌，亦并非“难以确定归属者”，或通过考察互见者的仕宦，或复核诗歌原始出处等，就可以判明诗歌的真正归属。这方面的文章已有不少。笔者今就翻阅所见，姑一一列出他人未发现的宋诗中的重复现象，向编者求教，以求证于方家，以俾再版时改正。 笔者就自己的看法对自己所看到的宋诗中的重复现象分了以下几类： 一、同一作品在不同诗人的诗选中出现 这里面又可以分为以下几种情况： （一）、重复出现的诗的诗名和内容完全一样，例如： 《望仙曲》：麻姑王蔡迹已往，望仙亭在孤峰上。…… 此诗见于《全宋诗》第12册卷677（第7890-7891页），作者为杨杰，出处是明夏良胜正德《建昌府志》卷1。而同一诗名和同一内容又重复出现在《全宋诗》第16册卷934（第11006页）张商英的诗选中，出处是清谢旻雍正《江西通志》卷150。案：四库本中清谢旻雍正《江西通志》卷150选了此诗，作者为张商英。而在杨杰《无为集》中未见有这首诗。又，《江西通志》是清代的，是在明《建昌府志》的基础上修订的。由此，我们认为此诗当为张商英的诗，杨杰的为重出。 《奉酬令德寄示长句》：闲官屋舍如幽栖，寒苦余业偿盐薤。…… 此诗见于《全宋诗》第33册卷1854（20712页），作者是朱松，出处是《韦斋集》卷2；又见于《全宋诗》第38册卷2122（24001页）洪迈的诗选中，诗名和内容都完全一样，出处为《两宋名贤小集•野处类稿》卷下。案：四库本中朱松《韦斋集》卷二收了此诗，另外《野处类稿》卷下、《江湖小集》卷2、《两宋名贤小集》卷157也收了此诗，但作者为洪迈。这样以来我们也无法判断此诗到底该是谁的。但钱钟书先生在其《宋诗选注》中曾指出：“……洪迈《野处类稿》里的诗篇差不多全是朱熹父亲朱松的作品……。”例如，朱松诗选1和洪迈诗选1有大部分都是重复的，而朱松诗选2和洪迈诗选2全部都是重复的，在此，我们不再一一例举，详参江苏省社会科学院刘蔚的《〈全宋诗〉重出误收甄辨》一文。由此，我们认为此诗当为朱松的诗，洪迈的为重出。 （二）、重复出现的诗有少许不同，这里面的不同大多为诗名的不同，还有就是诗中少许字的不同。例如： 《壁间所挂山水图》：老骥无能空在闲，苜蓿既饱思行山。谁知尺幅分向背，恍如百里随跻攀。云烟蒙蒙心共远，草树阴阴日将晚。一声幽鸟隔前溪，万古回春来叠巘。凉风仿佛飞清霜，奉身九折忍王阳。嗟我胡为不自爱，逐物颠倒轻余光。瓜罗活计知何日，相对无言搔短发。芒鞋竹杖清自在，皎皎吾身真匪石。 此诗见于《全宋诗》第17册卷964（11231-11232页），作者是李之仪，出处是《姑溪居士后集》卷3；又见于《全宋诗》第20册卷1202（13605-13606页），作者为李廌，出处是《济南集》卷3，题目一样，只是有少许字的不同（在第20册中，“尺幅”为“八幅”、“忍王阳”为“思王阳”、“瓜罗”为“瓜篱”、“清自在”为“请自在”）。案：四库本中李廌《济南集》卷三收了此诗，李之仪《姑溪居士后集》也收了此诗。从两人的个人生平简历来看，一字方叔，一字端叔，且两人都受知苏轼，经历有相同之处，这应是两诗重复的原因所在。然四库本《姑溪居士前集》提要中曾说到：“臣等谨案姑溪居士前集五十卷，后集二十卷，宋李之仪撰。……前集五十卷为干道丁亥吴芾所辑，并为之序。姑溪居士，之仪南迁后自号，因以名其集也。后集二十卷，不知谁编。然文献通考已著录则亦出宋人手矣。”而此诗正好在其后集卷三，据此，疑此诗当为李廌的，李之仪的为重出。 《雪后》：玉环晕月蟠长虹，飞沙卷土号阴风。黄云幂幂翳晴空，屋头唧唧鸣寒虫。大符夜下扶桑宫，玄冥震怒鞭鱼龙。鱼龙飞出沧海底，咄嗟如律愁神公。急奭斗北斗卷云汉，凌澌卷入天瓢中。椎璋碎六华，剪出寒垄璁。翩翩作穗次如手，千奇万巧难形容。恍如堕我银沙界，清光高夜寒朣胧。肝肠作祟耿无寐，试把往事间追穷。男儿生须衔枚卷甲臂雕兮，径投虎穴策奇功。不然羊羔酒帐玻璃钟，侍儿醉脸潮春红。谁能蹇驴驼着灞陵东，骨相酸寒愁煞侬。屏山正吐黄齑气，笑倒坐间亡是公。 此诗见于《全宋诗》第15册卷878（10215页），作者为李之纯，出处是明樊深嘉靖《河间府志》卷27；又见于《全宋诗》第62册卷3294（39263页）李伯玉的诗选中，题名仍为《雪后》，但有少许字的不同，出处是明李蔉《宋艺圃集》卷18。 案：比较两诗，我们发现，李之纯的《雪后》中仅有“澌”、“垄”、“次”、“高”、“间”、“兮”、“间”几个字与李伯玉的诗不同，在李伯玉的诗中对应的字为“嘶”、“珑”、“大”、“隔”、“闲”、“弓”、“闲”。通过字体、押韵、收处等各方面的比较思考，笔者认为这首诗应该属于李伯玉。但仍有问题所在，经查，在《四库全书》中，《四库》中金代元好问《中州集》卷4收了此诗，另外，明代李蔉《宋艺圃集》卷18收了此诗，但把它归为李纯甫的诗，还有，《御选宋金元明四朝诗•御选金诗》中作者为李纯甫，《御订全金诗增补中州集》卷16谓“屏山李纯甫29首”之一。纯甫即为李伯玉的字，这不消多说。但四库中大多把此诗归为金诗，或为元好问的诗，就是署名为李纯甫的也是出现在御选金诗中，这到底又该做何解释，暂且存疑。 《题苏端明书乳泉赋后》［淳佑甲辰］：苏公早闻道，文章乃其戏。乳泉出重海，作赋聊记异。玉池咽中夜，挈瓶非小智。气者水之生，此语可深味。 此诗见于《全宋诗》第62册卷3252（38804页），作者为王学可，出处是清卞永誉《式古堂书画汇考》卷10。同样的内容又出现在《全宋诗》第64册卷3391（40360页）中，作者为王亚夫，只是诗名和诗的出处不一样，在王亚夫笔下的诗名为《题苏子瞻书天庆观乳泉赋帖》，出处为明汪砢玉《珊瑚网》卷4。案：明汪砢玉《珊瑚网》：“……淳佑甲辰孟夏朔岘山王亚夫书于西湖孤山之阳。”《式古堂书画汇考》：“……淳佑甲辰孟夏朔岘山王亚夫书于西湖孤山之阳。”《宋诗纪事》卷66王学可：“学可，字亚夫，襄阳人。”据此，亚夫，是王学可的字，王学可与王亚夫实属一人，而《全宋诗》误分两人。 《赠陶辰州》：使介直登双御阁，州符就领五蛮溪。争雄白鹊临崖斗，忆子玄猿绕涧啼。 此诗见于《全宋诗》第13册卷780（9029页），作者为章淳，出处为宋王象之《舆地纪胜》卷71《荆湖北路•沅州》。同样内容又出现在《全宋诗》第8册卷407（4995页）陶弼的《沅州》诗中，出处同上。案：《舆地纪胜》：“《东皋杂绿》载，熙宁中章子厚奉诏城沅州时，陶弼知辰州，赠诗云云。”又，四库本在注释文字中提到“陶弼诗云使介直登双御阙云云争雄白鹊临崖斗忆子玄猿绕涧啼”。由此，此诗当为陶弼赠送章淳的诗，《全宋诗》弄颠倒了。 《春日杂兴》15首： 渔翁樵叟自行藏，裹饭过从乐未央。扑满自缘钱作祟，鸱夷聊以酒为乡。老来愿弃人间世，病去欲荒墙下桑。黄犊不嫌人日雨，村村犁晓绿微茫。 残雪初消月正明，茅檐自雨竹窗晴。肩寒耸耸吟诗骨，肺渴泠泠醉酒羹。苟有梅方成野趣，不多松亦作江声。高人合着山岩里，纵有穷愁彻底清。 野性最於鱼鸟亲，自知不是世间人。生成雪壑冰崖面，收得烟蓑雨笠身。杨柳春来青眼旧，山林老去白头新。毋多感慨令君瘦，独立斜阳一欠伸。 吾生身世信天缘，一死何须较后先。未怕时逢真太岁，或言寿过古稀年。穷余禄料齑百瓮，醉负生涯囊一钱。又见山林春意思，办随芳草落花眠。 天与之愚竟不移，经年兀兀槿花篱。拙于生事可无粥，工乃穷人赖有诗。只恁么休身是客，知何以故鬓成丝。寒欺雪屋青灯夜，六十犹痴始是痴。 绿绕西畴小作劳，溪村寒入旧绨袍。五穷政坐没梁斗，百技不如无口匏。获稻条桑豳雅颂，纫兰餐菊楚离骚。客来更话唐虞上，盍且卑之毋甚高。 鹤骨崭崭疾未瘳，怯行山亦倦登楼。久知老去事当尔，自入春来雨不休。虚器甚惭居士层，实封难觅醉乡侯。小迟须有佳晴日，待试山翁已健不。 春来多病靶颓龄，草药泥瓶不暂停。身似漏船难补贴，齿如败屐久凋零。炎黄岂解留年寿，庄老聊堪悦性灵。长剑拄颐儿戏耳，底须麟阁更图形。 花柳村村奈老何，一春门巷断经过。无绳可系西沉日，有水皆随东逝波。妄想已空骑鹤梦，劳生亦厌饭牛歌。正须秉烛游清夜，转眼兰亭旧永和。 幽蹊几日不曾来，半是红香半绿苔。乐事每从忙里过，好花偏向雨中开。惯贫可使居无竹，高隐共忻山有莱。投老田庐筋力倦，不才多病两悠哉。 高下云藏野老家，纵横水漱竹篱斜。勒将春去许多雨，流出山来都是花。白首风烟三径草，清时鼓吹一池蛙。身闲不耐闲双手，洗甑炊香夜作茶。 南冈北岭对窗扉，看尽朝岚与夕霏。社后未曾闻燕语，雨中谁不惜花飞。山醅约莫几时熟，沙笋轮困一尺围。莫怨风光损桃李，荼蘼芍药又芳菲。 冲雨冲泥处处行，物情殊不可诗情。牡丹又是一年过，春事略无三日晴。先后笋争滕薛长，东西鸥背晋齐盟。山居寂寞谁堪共，杞菊苗俱可耕。 绿阴芳树鸟啼春，与客相携发兴新。半落杏花初过雨，微酸梅子已生仁。每寻诗去必迁坐，稳跨牛归不问津。筋力尚堪蓑笠在，莫欺老子发如银。 净扫山房不以贫，旋炊野饭唤比邻。子规啼处一村雨，芍药开时三径春。丘壑自成安乐国，渔樵尚有老成人。茅檐相对坐终日，只说桑麻语自真。 《春日杂兴》十五首见于《全宋诗》第61册卷3208（第38379-38380页），作者是方岳，出处是《秋崖先生小板》卷19。又见于《全宋诗》第63册卷3336（第39826-39828页）胡仲弓的诗选中，只是有少许字的不同，出处是《江湖后集》卷12。第一首在胡仲弓的诗中只是把最后一句的“犁晓”改为“苗长”。第二首在胡仲弓的诗中仅把“醉酒羹”改为“醒酒羹”，把“苟有”改为“少有”。另外，在胡仲弓的诗中，把“合着”写成“合著”、“彻底”写成“澈底”。第三首的区别仅在于在胡仲弓的诗中“鱼鸟”是写作“鱼鹤”，但又注释有“【四库本作鸟】”几字。第四首也只两字的不同：胡仲弓的诗中“身世”为“身事”、“齑百瓮”为“斋百瓮”。第五首的区别更小，只是把“恁麽”写作“恁么”。第六首也只是“百技”与“百舌”的区别。第七首胡仲弓的诗中“事当尔”为“自当尔”。第八首胡仲弓的诗中“靶颓龄”为“感颓龄”。第九首两人的完全一样。第十首有两处不同：“山有莱”为“山有晖”，“筋力”为“今日【四库本作筋力】”。第十一首两人的也完全一样。第十二首的不同在于：“夕霏”为“夕晖”、“一尺围”为“一尽围”。第十三首也完全一样。第十四首不同在“芳树”为“芳草【四库本作树】”。最后一首不同在“山房不以”为“山房不似【四库本作小房不以】”。案：四库本中方岳《秋崖集》卷8收了此诗，另陈起撰《江湖后集》卷12把它归为胡仲弓的诗。至于该属于谁的，暂且存疑。 《答周邦彦觅茶》：内家新赐密云龙，只到调元六七公。赖有家山供小草，犹堪诗老荐春风。仇池诗里识焦坑，风味官焙可抗衡。钻余权幸亦及我，十辈遣前公试烹。 此诗见《全宋诗》第32册（卷1846第20559页），作者是张祁，出处是宋周辉《清波杂志》卷四。此诗又见于《全宋诗》第45册（卷2406第27784页）张孝祥的诗选中，只有些微的不同。在第45册中此诗为： 以茶芽焦坑送周德友德友来索赐茶仆无之也 帝家好赐矞云龙，只到调元六七公。赖有家山供小草，犹堪诗老荐春风。仇池诗中识焦坑，风味官焙可抗行。钻馀权幸亦及我，十辈走前公试烹。 案：四库本中，《两宋名贤小集》卷144张孝祥《于湖集》收了此诗。另，《宋诗纪事》卷48收为张祁的诗；《续茶经》卷下之三采取了周辉《清波杂志》的说法；而周辉《清波杂志》卷四：“先人尝从张晋彦觅茶，张答以二小诗。内家新赐密云龙，只到调元六七公。赖有家山供小草，犹堪诗老荐春风。仇池诗里识焦坑，风味官焙可抗衡。钻余权幸亦及我，十辈遣前公试烹。” 并于此诗后说：“诗揔得，偶病，此诗俾其子代书。后误刊在于湖集中。”又，张晋彦即张祁，晋彦为张祁的字，而张祁又是张孝祥之父，这是父亲的诗误收在其子的集子中。据此，《全宋诗》第45册的这二小诗为重出。 二、同一作品在同一诗人的诗选中重复出现 《全宋诗》第9册卷466（5650页）刘敞诗选4《曲水台竹间默坐》：“杖履不能远，逍遥池上林。……”同样的内容又以《曲水台》的名字出现在同册卷471（5709-5710页）刘敞诗选9中。 《全宋诗》第45册卷2432（28126-28127页）陈造诗选11《行都》：“露冷河倾斗柄低，望仙桥外独归时。……”在同册卷2435（28177页）陈造诗选14中我们又发现《行都夜归》这样一首诗：“灯火通衢苦未稀，望仙桥外独归时。……”两诗的二、三、四和八句完全一样，诗名也有相似之处，似有重复之嫌。 《全宋诗》第6册卷345（4254页）范镇诗选1《游昭觉寺》：“炎蒸无处避，此地忽如寒。……”此诗又以《寓大邑游仙寺》的诗名出现在同册卷346（4265页）范镇诗选2中，内容没有任何改变。 三、同一作者的同一首诗在不同册中重复出现 这种情况笔者在查阅的过程中，只发现了一例： 《柴门》：石砌苔初合，柴门手自开。…… 此诗见于《全宋诗》第59册卷3087（36827页），作者为盛世忠。又，《全宋诗》第63册卷3338（39855页）又出现了盛世忠其人，《柴门》其诗。案：通过 第59册中的作者简介“盛世忠，字景韩，清源（今山西清徐）人。今录诗十五首。”和第63册中的作者简介“盛世忠，字景韩，清源（今福建泉州）人。与胡仲弓（苇航）有交。有《松坡摘稿》，已佚。事见《江湖后集》卷一四。今录诗十五首。”的比较，这两册中的盛世忠实为一人，区别仅在于对其所在地“清源”的不同解释而已。 对于宋诗重出，已有不少研究《全宋诗》的学者就自己翻阅到的东西说了不少，笔者以上所说，可以说得上是这些学者的补充。当然《全宋诗》中的重出现象决不会只有这些，现仅一一列出自己发现的例子，向编者求教。在以后的研究中，笔者仍将关注这方面的问题。 参考文献： [1] 吴宗海.《全宋诗》重出现象小析[J].江海学刊，2002.6. [2] 方健.《全宋诗》证误举例[J].《学术界》（双月刊），2005.1. [3] 房日晰. 读《全宋诗》偶记[J].渭南师专学报（社会科学版），2000.1. [4] 吴宗海. 读《全宋诗》识小[J].镇江师专学报（社会科学版），1999.2. [5] 房日晰.《全宋诗》误收重出考辨及补遗[J].陕西师范大学继续教育学报，2001.1. 原载：《古籍整理研究学刊》2007年第3期 (责任编辑：admin) |