吴怀尧，1984年12月生于湖北红安。师从《现代汉语词典》，曾数次通读。17岁在北宋理学家程颐、程颢游历、讲学和生活过的二程镇上高中，因不满应试教育制度而退学。18岁赴京从事编辑工作。21岁担任财经时报封面报道记者，其间独创《中国作家富豪榜》引起轰动，此后连续三年被评为“中国最具影响力的文化事件”。2008年推出专访文化领袖的《怀尧访谈录》，受到大学生群体的热烈追捧，运行三个月后获“新媒体贡献奖”。
    
    在历时3个月的调查后，11月30日，2009年度的中国作家富豪榜发布，新一期的榜单依旧是公布前25位作家名单以及版税——榜上，有“童话大王”之称的郑渊洁以2000万的年收入荣登首富宝座。曾蝉联两届中国作家富豪榜第一名的80后代表作家郭敬明今年未能成功卫冕，以1700万的年收入屈居第二。另外一位儿童文学作家杨红樱以1200万位居第三。
    自2006年问世以来，中国作家富豪榜每年发布后引发的轰动，都将成为万众瞩目的热门话题。今年是该榜的第四次发布，引起包括中央电视台在内的各大媒体积极关注，海内外数百家媒体跟踪报道，网上更是热闹异常。与此同时，各种争议也随之而来。
    “吴怀尧用金钱衡量文学折射作家悲哀”；“有的作家称吴怀尧调查的数据准确，有的出版商则说不靠谱”；“中国作家富豪榜只是庸俗的客观，文坛不能空有富豪没有文豪”；“笔耕致富合情合理，远离作家富豪榜不过是假清高”……面对公众的广泛关注和媒体的海量评论，中国作家富豪榜创制人吴怀尧这几日一直保持着沉默，榜单发布当天甚至关闭了手机。经过记者的再三联系，昨日，吴怀尧接受本报独家专访，首次正面回应了有关中国作家富豪榜的诸多争议，并揭秘了中国作家富豪榜背后不为人知的故事。
    争议：吴怀尧用财富衡量文学　回应：这是典型的断章取义
    春城晚报：每年一度的中国作家富豪榜发布后，都会激起强烈的社会反响，今年更是如此。在各种声音中，有不少人说，你在用金钱衡量文学，对文学造成了极大的伤害，对此你怎么看？
    吴怀尧：这是一种典型的断章取义。每年作家富豪榜发布时，我都会在导语中写明该文是反映作家的生存状态，并用万字长文去重点推举那些埋头创作的作家，而不是将图书销量作为文学标准，通过该榜单来衡量作家的文学成就。但奇怪的是大多数人的眼睛就爱盯着榜单，在感叹一番后，立马开始想当然地进行解读和批判。这种批判看上去激扬慷慨，实则是拉响弦放空箭。
    春城晚报：今年的作家富豪榜你重点关注了中国的诗人群体，他们的生存状态如何？
    吴怀尧：在连续4年的中国作家富豪榜名单里，从来没有一位纯粹的诗人上榜。诗人与财富似乎已经成为完全的绝缘体。诗歌被冷落，诗人的存在已经被边缘、被遗忘、甚至被鄙视。用最流行的说法，这是一个诗人“被寂寞”的年代。但是经过大量采访我们发现：事实上，这些年，写诗的人群急剧增加，他们在各行各业活跃着，并且以诗歌的方式获得成功。
    春城晚报：怎样的成功？
    吴怀尧：不少富豪作家幕后的出版人都是诗人或有过写诗经历。比如去年最畅销小说《藏地密码》的作者何马成功登陆作家富豪榜，其出版人吴又就是诗人。今年排名第四的当年明月，其幕后操盘手沈浩波同样是诗人。另据我们不完全统计，近几年来，仅在网络上大概有500万人从事诗歌创作，诗歌与他们的生活息息相关。在我们采访的诗人中，从商者腰缠万贯，参政者仕途似锦；更加耐人寻味的是，在全国各地的随机访问中，透露自己有过诗人梦的人数比例高达85％。我相信，诗歌的万丈光芒，会照亮更多人的眼睛。
    春城晚报：诗歌被遗忘，诗人成为潜伏者。这是诗人的不幸，还是时代的不幸？
    吴怀尧：潜伏并不意味着不存在。星星之火可以燎原，在我看来，诗歌就是可以燎原的星星之火。在我的身边，就活跃着很多诗人，平时他们不会主动提及自己的诗人身份，但是在某一时刻，他们的身心属于诗歌。从诗歌中，他们得到满足和荣耀。我相信，喜欢诗歌的人会越来越多。也许有一天，大家见面后的问候语会由“吃饭了吗”变成“今天你诗了吗”。
     争议：榜单中相关数据不准确　回应：经过反复细致调查而来
    春城晚报：中国作家富豪榜前冠军郭敬明在接受采访时透露数据差不多，并直言“自己很高兴”。今年名列第五名的财经作家吴晓波在电话里也明确表示，榜上的750万这个数据和自己的版税相比是差不多的。与此同时形成鲜明反差的是，我们也听到了一些出版商在接受媒体时发出质疑，认为数据不真实、榜单不靠谱，对此类观点，你作何感想？
    吴怀尧：有些出版商在我们与其核实数据时，明确表示与实际销量相符；但是当他（她）得知旗下作家上榜后，顿时变得惊慌失措，提出不要让旗下作家上榜，说是作家为人低调。对于这样的要求，我只能表示抱歉。这个榜单是我们每年深入国内图书主要卖场第一线，经过广泛细致的调查后得出相关数据。我可以负责任地说，这都是以图书销量为主要依据的，具有完全不受外界干扰的独立性。
    某些夹在真实销量和作家之间的出版商，他们在面对媒体时的两难心理，其实不难理解：既希望别人说他们的书最畅销，又不希望作家知道真实销量。这就是为什么他们说数据不全面时，我很少回应的原因。
    春城晚报：如何才能知道一本书在市场上的真实销量？如何才能让数据来源真实可靠？
    吴怀尧：当下图书市场，出版界喜用的印数宣传策略有两招：1.高报印数，比如印了5万册，号称印了50万册，这样做是为了吸引媒体和读者关注；2.低报印数，比如实际销量高达50万册，但是宣传只卖了10万册，这是为了对付作者，少付版税。怎么才能知道真实销量，其实也很简单，就是亲自去市场最前沿调查。明年，我们或将联合100名作家，组成“中国作家反盗版联盟”，同时加强盗版调查，并将结果公布于众。
     争议：郑渊洁无新作为何居首　回应：他的书每天卖一万多本
    春城晚报：今年，“童话大王”以2000万的年收入问鼎作家富豪榜榜首，很多人感到好奇和不解，郑渊洁今年并没有推出新作，为什么能成为首富？
    吴怀尧：2006年1月，郑渊洁的作品汇集《皮皮鲁总动员》由二十一世纪出版社出版。截止到2008年12月，这套作品集共销售出1500万本，相当于3年来平均每天卖出13698本。进入2009年，由于金融危机和甲型H1N1流感的影响，今年少儿图书市场格外风光，暑假期间销量尤佳，不少家长选择给孩子买书，以此减少他们的上网时间和户外活动。《皮皮鲁总动员》的销量更是大幅上升，仅2009年2月期间，就销售出100多万册。
    春城晚报：上榜作家蔡骏近日在博客发文，“我基本认可作家富豪榜前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱，而这3位排名的最靠前，却是中国人阅读习惯的悲哀。”对于他的观点，你是否赞同？
    吴怀尧：今年中国作家富豪榜前的三甲，反映出儿童和青少年是读书主力群，对此我的感觉是欣喜异常。在英语大肆入侵，背单词成为常态的时代，中国孩子还愿意阅读中文并从中得到快乐，这难道不是一件好事？相比之下，成年读者的阅读，略微显得功利化。这才是真正的悲哀！
     争议：富豪作家只知迎合市场　回应：未上榜作家未必对时代有贡献
    春城晚报：对于登陆作家富豪榜的作家，有人认为，他们只知迎合市场，对文学豪无贡献，而作家富豪榜则是对文学的一种公开骚扰。对此你怎么看？
    吴怀尧：我注意到一个现象，批评作家富豪榜的人，大部分是文学奴才——他们自己本身渴望通过写作过上体面有尊严的生活，但是由于某些原因，没有达到这一目的。于是，对那些获得市场认可的作家就猛烈攻击，并以此标榜自己的价值。但在我看来，对时代有价值的作家，未必就一定要远离财富；清贫一生的作家，也未必对时代有多大价值。物质财富的多少，可能会影响作家的创造，但是不会成为最关键的因素。所有通过汉语写作富起来的人，在某种程度上，都是汉语尊严和自由的捍卫者。至于他们的作品是否最具文学价值，那是另外一个议题，仁智之见，自在各人。
    春城晚报：中国作家富豪榜自诞生以来，已经连续发布了4年，你会一直做下去吗？
    吴怀尧：如果没有特殊情况，应该会一直做下去。不排除以后会推出一个升级版作家富豪榜，取样数据不再仅仅停留在实体书销售的版税，而是综合纸质书之外衍生产品的开发和数字版权、电影版权、电视剧版权、舞台版权、海外版权的综合收益。（记者　瞿腊阿娜）
     新闻周边看：各方回应中国作家富豪榜
    
    《皮皮鲁总动员》责编林云：榜单上郑渊洁的收入基本准确。（新京报）
    郭敬明（上榜作家）：这个数字差不多，今年我没出新书，能排在亚军，已经很满意。（南方日报）
    吴晓波（上榜作家）：估算一下，榜上的750万这个数据和自己的版税相比差不多。（信息时报）
    马原(先锋作家)：韩寒、郭敬明他们能够因为写作，少年就成富豪，我是特别高兴。这个事实本身，就说明他的写作和这个时代的需求是吻合的。一个作家，写得好固然是天大的本领，还有一个就是，能把自己写好了的小说再让更多的人看到，这个也肯定是另外一种非常大的本领，而且是一个让人敬佩的一种本领。 （东方卫视）
    何三坡(著名文化评论家)：作家富豪榜的意义在于它打破了文人羞于谈钱与怯于露富的传统，使人们知道作家也是可以成为富翁的，财富不可怕，可怕的是我们对于财富的炫耀与鄙夷。