|
读了红孩先生的《散文何时设单篇奖？》一文(见《文学报》6月24日第7版)，顿觉痛快淋漓，深感他道出了我们散文界的强烈心声！关于鲁迅文学奖，虽然我也经知情的同行零星了解了一点评奖“实情”。如在第四届鲁奖全国优秀散文杂文奖中，某位散文作家榜上有名，与韩少功、南帆、裘山山大名并列。其散文写得当然不能说差，但作为业内人，凭良心说，得鲁奖还真有些勉强！虽如此，我仍然认为鲁迅文学奖的设置，于我国文学的发展是非常有必要的。鉴于此，本人想就鲁迅文学奖的评奖机制，也提几点自己的想法和建议。 首先，我认为目前鲁奖的《评奖规则》，在奖项的设置和具体参评规定上，明显地体现了一种“文体等级意识”。也即红孩所说，为什么别的门类能单篇参评，而唯独散文、诗歌就不能呢？文学界向来有一种严重的体裁或文体等级观念:认为小说是一个大文体、大工程，写小说的都是大家；而散文诗歌不过是小花小草、小打小闹。这种观念体现在鲁奖的《评奖规则》中，就是一方面小说可以中篇、短篇、小小说集分别单独立奖，另方面又将散文杂文合并立奖，这样，在获奖名额的分配上，前者总是多于后者，况且散文诗歌必须以集子的形式参评，这对散文诗歌作者，显然是一种歧视或不公。其实无论过去还是当今，文化大家多出于散文家或诗人，如周作人、梁实秋、余光中、季羡林…… 其次，建议把鲁迅文学奖“每两年评选一次”，改为“每四年一次”或“每五年一次”。常言道，十年磨一剑，周期太短，不利于对作品的沉淀、淘洗与选择。评奖周期的过短，很可能带来作家创作的短期行为。另外建议《评奖规则》明确规定，一个作家原则上只能得本奖一次，不得连续得奖——恐怕世界上任何一个国家的文学奖，都不允许一个作家连续获奖吧？可我们发现，从首届到第四届的鲁奖中，连续两次、甚至三次获奖的作家不在少数！正如有评论者所言:“这是一种严重的不公平行为，违背文学奖的基本精神”，“一个作家连续三届获得国家文学大奖，不是什么光荣……”我深以为然。 第三，我认为要搞好鲁奖评选，评委很重要。当今文坛，有德艺双馨德才兼备的真评委，也有“张悟本”式的伪评委，因此，“谁来当选评委”这一环节更关键。目前《评奖规则》在评委组成的成分上，规定“京外评委应占评委总人数的1/3以上”。这不但有地域分别和歧视之嫌，而且在以往的多数情况下，这1/3的京外评委，往往成了说话不顶事的点缀与摆设。很显然，评委的挑选，要以其是否本行内的专家和权威来定夺，而不应有京外京内之别。 以上建言，妥否，请相关部门权作改进参考，我衷心希望鲁迅文学奖越办越好！?? 原载：左岸文化网 原载：左岸文化网 (责任编辑：admin) |