|
河南省灵宝市扩建函谷关景区，弄了一尊老子像，里面用紫铜，外面贴金，总重60吨，造价2588万人民币，日前已经在景区落成，当地领导前往揭彩致辞，表示这尊塑像是“灵宝市委、市政府加快建设文化旅游强市的最新成果”，是“弘扬老子文化、传承中华文明的一大盛事”。 该消息一经传出，舆论哗然，网民和评论家联袂而上，鸣鼓而攻之。目前看，火力的焦点主要集中在两个部位： 一、老子尚慈，尚俭，尚天然，往老子脸上贴金，有悖老子的精神。 二、有那笔闲钱给老子贴金，不如拿出来办一两件让当地民众得实惠的事儿。 文化搭台，经济唱戏，由来已久，各地皆然，弄一个“文化”的由头，无非还是为了去掏游客的腰包，这是常识，也是通例。几乎在河南灵宝揭彩老子像的同时，安徽涡阳斥资10亿元的“老子文化生态园”也已经启动了首期工程，还请了“海内外文化学者专家等600多位嘉宾”齐聚涡阳，花的钱比灵宝还多，唱文化的腔调比灵宝还大，但跟弘扬老子文化有关系吗？我的愚见是，靠弄一尊雕像或者建一座园子来弘扬老子文化，那是胡扯；但要认为这样做会糟践老子文化，那也是杞人忧天，老子文化在一部《道德经》里放着呢，坐而诵之，起而行之，就是对老子文化的最大保护，谁也糟践不了。 我还认为，文化搭台，经济唱戏，要判断其成败，不必看它是否真的发展了文化，而要看它是否真的发展了经济。 咱们或许可以集中火力提出质疑： 一、用于塑造老子像并为其贴金的那2588万元是政府出资还是民间投资？有没有征求民众意见？ 二、花这么多钱弄这尊老子像，预计多长时间能从门票收入里收回成本？怎么评估老子像给函谷关景区带来的收入增量？如果那两千多万打了水漂，最后会向哪个部门的哪个官员问责？假如门票收入真的会增加，增加的收入又会花在哪些地方？是哪个机构在对门票收入的上报和流向进行监督？ 原载：《新京报》2011年3月22日 原载：《新京报》2011年3月22日 (责任编辑：admin) |