“高鹗序”并非高鹗言
长期以来，“高鹗续书说”蔓延深广，至今仍有很多人深信不疑。这一说法最早由胡适提出。此说的支撑点不外乎三条：一、他认为小说中暗示人物命运判词与实际结局不合，进而猜测《红楼梦》前后两部分可能由两人所作。然而笔者通过对大部分判词进行解读，发现判词均为暗语，有些判词隐述的内容本身与人物命运无关。故胡先生的猜测乃误读所致。二、高鹗的同年进士张船山在《赠高兰墅鹗同年诗》题解中写道：“传奇《红楼梦》后四十回俱兰墅所补。”这句话的原意是：【川寄《红楼梦》后四十回句，男庶所补。】显然，胡适对作书人表面语句，作常规解读，结果偏离作者本意。
第三条就是笔者下面将论述的“高鹗序”，这段写在1791年萃文书屋活字本《新镌全部绣像红楼梦》上的序言，一向被人们当做高鹗续写后四十回的直接证据。于是胡适便将补书的作者认定为高鹗，这种观点提出后长期被人们所接受。周汝昌先生继承这一观点,并将这一论断大肆传播。而笔者通过对序文“二牍”文意判定：“高鹗序”并非高鹗所作。该序言系曹寅生前草拟，鄂尔泰晚年修改，再由曹顒与乾隆嵌入宫廷本的一篇隐述文字。下面依据谐音读法，将“高鹗序”正解如下，以佐证本人观点。
原序：高鹗序：予闻《红楼梦》脍炙人口者，几廿余年，然无全璧，无定本。向曾从友人借观，窃以染指尝鼎为憾。今年春，友人程子小泉过予，以其所购全书见示，且曰：“此仆数年铢积寸累之苦心，将付剞劂公同好。子闲且惫矣，盍分任之？”予以是书虽稗官野史之流，然尚不谬于名教，欣然拜诺，正以波斯奴见宝为幸，遂襄其役。工既竣，并识端末，以告阅者。 时乾隆辛亥冬至后五日铁岭高鹗叙并书。
谐音倒读：【告书并序。鄂稿临三帖，日无后字栋孩新弄，嵌死日再曰稿。遗目段子言，并君《记》，宫以七郎遂醒，委包笺，录私薄，遗禛挪言掰。然新校瞑御目，布赏然。留祉褆页，官掰。虽书褆已语，子仍分刻，以备妾衔。只好同宫爵记，复将新库字垒成记。主禁连书，布纫词曰，妾事见书。犬购贝说，妻亦语。鄂字犬校，字程纫，有蠢连禁函，伪鼎尝字，然异妾观。接人又重整香本，鼎无批语，犬误然。年余，连记再抠壬子汇曰。《红楼梦》文顒序鄂。】
解文：告知本书由来并作此序。鄂尔泰的补删本抄录三套，雍正死亡之后的文字曹顒最近创作完成，并入雍正二批本，雍正死亡情节曹顒写，然后并入宫廷本。乾隆命胤佑醒批，委托曹寅校注，然后作为秘本珍藏，雍正生前曾增补过，但从新校订雍正死亡章节，曹寅十分欣赏，他藏有胤祉胤褆事迹的相关材料，被史官所用，虽然胤褆的改本已载诸王轶事，曹顒还是拿来整理刊刻，以备竺香玉补书之用。这样只好与宫廷本同时补写，再连同自己最新见闻积累成书。乾隆所禁曹顒之书，原系曹寅作批，书中载有竺香玉的轶事。曹顒见自己的书被禁，便从诸贝勒手中购得底本，其妻马氏也参与改评。鄂尔泰的本子由其子女校对，程伟元抄录，其中有曹顒的禁语函，雍正曾缀语，但此本与竺本存在异文，曹寅只好雇用他人重新整理竺本，新竺本没有皇帝批语，因而被曹顒误解。事过一年，曹顒再抠补1732年的汇校本，遂改成现在这个本子。《红楼梦》正文曹顒创，序言鄂尔泰拟。
序言尾署：“时乾隆辛亥冬至后五日铁岭高鹗叙并书”一句，是人们确定该序作于乾隆辛亥（1791年）的“铁证”。其实不然。句中的“乾隆”、“辛亥”、“高鹗”、“铁岭”皆为托语或“借音词”。将这句话独立作谐音倒读即：
【是书病序，鄂高龄删贴，日无后，字栋孩新龙嵌】，原意说：病中为这本书作序，正值高龄的鄂尔泰带病删帖，雍正暴亡后作序，序言由栋亭的孩子和新继位的皇帝插入书中。
按：雍正死于1735年，标志作此序时间的上限，鄂尔泰死于1745年，可以判定此序初稿作于这年之前；又曹寅死于1740年，从文意判断，序文初稿无疑出自曹寅，那么可以确定，在1735年至1740年这五年间，“高鹗序”业已存在。问题是当时还没高鹗其人，这又如何解释呢？明眼人一看便知，该序文只有头三字和尾署提到高鹗，显然，前后两句是后来加上去的，去掉这两句，照样可以谐音倒读成文。可见曹寅去世前，已经预料到曹家书会公开印行，已将序言预先夹入书稿中，但乾隆并不知情，此序“背面”暗道《红楼梦》成书之缘起。
如果“病序”谐音“丙戌”，则最终修改“高鹗序”的时间在1766年，此年高鹗才八岁，而曹寅、鄂尔泰、曹顒、曹霑均以离开人世。究竟是谁改了这篇序言呢？笔者认为是袁枚。袁枚40岁辞官，已定居南京随园十年，他一直在为宫廷本效力。程甲本埋没近二十年后初刻，标志着乾隆对《红楼梦》开始解禁，他有可能让袁枚假借八岁幼童高鹗的名义作序，此举不仅可以回避当事人，而且乾隆自己乃至所有皇室成员与这本书的瓜葛，被掩盖得严严实实。乾隆聪明过人之处，不言而喻。
如果上述判断无误，则程甲本的实际刊印时间，比目前世人公认的乾隆辛亥（1791年），要早25年，它的成书时间则再早20年。由于世人未能掌握《红楼梦》语言文字的另一种读法，作者为避文祸而故意设置的阅读障碍，将后世研究者一直堵在书外，无所适从。所以，我们不必过分指责前人的“无知”，因为我们都被作者“蒙了去”。这一切，大概只有高鹗本人最清楚。
咸丰辛酉重刊《红香馆诗草》序言的落款这样写道：“甲戌之秋八月既望，铁岭高鹗序。”谐音倒读是：【假序，鄂高龄贴，往记曰，把囚自序】。曹顒将这句话暗夹在为高鹗量身定做的《红香馆诗草》序言中，已经把话挑明。而高鹗，即使个人才具平庸，无端占得虚荣，考虑对自己一世功名，有益无害，最终采取沉默，才导致百年红学陷入一个作书人精心设计的“骗局”中。
高鹗背了二百年的“黑锅”，反留下千古骂名。如今笔者为他辩诬，但愿他九泉之下，亡灵有知。
|
(责任编辑：admin) |
织梦二维码生成器
------分隔线----------------------------
