语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

别闹了,红学——读张义春《红学那些人》有感

http://www.newdu.com 2017-10-29 中国文学网 王有才 参加讨论

    一不小心读了张义春的《红学那些人》,谁知还长见识。我全部的红学知识也就中学时学习过课文《葫芦僧判断葫芦案》,后来看过电视机《红楼梦》,但这并不意味着我没有资格谈红学,我无须对所谓的红学权威顶礼膜拜。
    1、多数的歪嘴和尚
    读过《红学那些人》,我最深刻的感受莫过于意识到红学问题的严重性。红学已经做了200多年,谁知多数的认识还没有定准。这是非常让人失望的!《红楼梦》的作者是谁,有曹雪芹,洪升,曹頫,石兄等一大串;曹雪芹死在哪一年,有壬午(1762),癸未(1763),甲申(1764)等一大串;曹雪芹的祖籍在哪里,有辽阳,铁岭,丰润等一大串-----------这到处有论争看似是学术自由百家争鸣,但实质却意味着做红学的多数是歪嘴和尚念经——这些说法它只能对一个呀,或者是一个也不对。比如,如果《红楼梦》属于曹雪芹没有问题,那属于洪升,曹頫,石兄等就是胡说八道。
    2、斗的名堂
    读过《红学那些人》,我知道所谓的红学无非是在没有休止的争斗中热闹。不过话说回来,红学的价值也是在争斗中成就,如果没有争斗,红学就一无所有。红学的争斗实在让人叹为观止呀!红学人物好斗,但妙在不见谁咬谁,而是该出手时才出手。他们重视斗争对象的选择,斗争一般在同等实力同等地位间进行,还特别注意分寸。没有名气的斗名气相当大的,要长篇大论要声泪俱下要具体庄重;名气相当大的斗没有名气的,要宏观简短要随意洒脱要不以为然。冯其庸是名气大的,他修理那些小萝卜头主要是回答记者问,梅节的名气也可以,他臭土默热就做个小小的文章;俞平伯已经登峰造极,他不高兴周汝昌是让外孙出面发表声明;而霍国玲的情况就差劲,所以她就以一副被侮辱被欺凌的可怜获得同情--------
    不是我不负责任,从前面的认识出发,我可以告诉你一条不错的认识某人红学地位的途径。即:如果要想明白某个红学人物是几流,根本无须看他曾经做过什么或曾经怎么做,你单看他与什么人斗如何与人斗就一目了然。如:周思源是上过电视的,一些没有知识的就以为他是个大家伙,其实周思源不过一个三流角色。因为他曾经相当热情相当投入相当在乎地与几个三流人物干架,评价土默热是非,讨论陈林长短-------这样的情况放在冯其庸根本不会出现。这倒不是说冯其庸可以容忍陈林、土默热,而是说冯其庸虽然讨厌那几个,但人家不与他们滚在一起缠作一团。自然如果不是陈林、土默热,如果是卑贱如我者,冯其庸连讨厌都没兴趣。谓余不信,如果我通过做红学要故意惹冯其庸愤怒,如果我恳求说:“冯其庸,你骂我几句吧?”他绝对不干。他怕掉架子。
    3、警察最适合做红学
    有的红学问题其实简单,但在红学中解决起来却麻烦。《红学那些人》说,周汝昌曾经假冒曹雪芹做诗曾引起了一场论争,大陆的吵架不说,香港的还搀和了进来。这个问题需要那样沸反盈天吗?我觉得大可不必。直接派两个警察把周汝昌传去一审就全有了。那个那个佚诗的源头就在他那里嘛。
    曹雪芹佚诗的问题还好,因为最后周汝昌承认那是他开玩笑。可与曹雪芹佚诗相同的问题还有,如《废艺斋集稿》,如曹雪芹画像,如曹雪芹书厢等。这些都有明确的当事人,根本用不着做红学的累了个半死。两个警察就可以水落石出。在刑侦实践中,曾经有多少比《废艺斋集稿》曹雪芹画像曹雪芹书厢复杂的案件,我们可爱的人民警察不是都搞定了吗?
    4、玩笑不应该开大
    什么是最虚假?红学研究最虚假。以前,我就约莫知道些刘心武研究秦可卿的情况。读《红学那些人》后,刘心武的不够厚道让我刻骨铭心。刘心武的玩笑开得太大了。你可以认为秦可卿是康熙废太子胤礽的女儿,但不可以把事情说绝。难道你刘心武是神仙,人家秦可卿的一切你都知道呀。婚配,抱养、生存、出身、被告发--------他硬是无所不知无所不晓呀!不要说秦可卿是几百年前的,就是秦可卿是你刘心武的女儿,你能了解她那样详细。
    如果刘心武真有那样的能耐,他绝对不会做因编发《亮出你的舌苔或空空荡荡》而丢掉《人民文学》主编的傻事。看来刘心武是算得了秦可卿,但算不了自己。
    5、成名你得傍款、骂款。
    红学一社会,社会一红学,现实社会中的奥妙都可以在红学中得到反映。读《红学那些人》前,我虔诚地认为做学问应该纯粹,不比其余社会生活的苟且。其实做学问与混社会完全一样。混社会需要傍个可以帮助的的大款,做红学如果没有个大家伙帮扶,你估计水中捞月。所以,邓遂夫,梁归智,严中等都亲近周汝昌。
    傍大款外,想成名你也可以骂款。俞平伯倒地,李希凡得意,这是红学的基本法则。因为道理就是这样,所以做个红学的大家伙非常不容易,得能够忍受不时的腌臜。这样的现象提供个一条判断红学人物本领高低的标准——越是被人算计越是登峰造极。所以,对红学来说,你不要以为遭受过多的批评是学术欠缺的表现。
    照《红学那些人》讲,似乎胡适、周汝昌是红学的靶子,这正说明这两个强大着呢?如果将来有一天,再没有人盯着他们,才说明他们彻底完了。
    6、胆有多大名有多大
    做红学的名气大小不在对错,而在于胆量。胆有多大名有多大。《红楼梦》早期抄本是硬通货,多年没有人怀疑,欧阳键一句的早期抄本伪托出来就红遍天下;索隐本来气数尽了,霍国玲又索出隐曹雪芹和他妻子复仇的故事就轰动。
    
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论