第五届鲁迅文学奖首次将网络文学作品纳入参评范围，其中有31篇网文符合参评条件，中篇网络小说《网逝》入围。该作虽未能获奖，但已足以让鲁奖引发前所未有的关注。11月上旬，作为“鲁迅文学奖”颁奖典礼两个主题论坛活动之一，“鲁迅精神与网络文学高峰论坛”在绍兴举行，来自《中华文学选刊》、《小说评论》等杂志、北京大学中文系、网络作家群体、各大门户网站和出版界的代表们，针对“鲁迅精神与网络文学”及设立网络类型文学奖的话题作了深入探讨，并分析了当前中国网络文学的发展态势和存在的问题。 有专家提出，任何一种文学类型及其载体都是有生命的，网络文学是“五四”以来的传统文学和新文学的延续，其中不少作品继承了鲁迅的精神和鲁迅的衣钵。浙江省作协党组书记赵和平说，论坛让很多人明白和了解了“五四”以来的新文学和类型文学的血脉关系，网络文学至少是新文学的传承和发展。在当前情况下，大家希望尽快设立网络类型文学的奖项，这是对文学创作工作和文学创作组织工作的促动。在“鲁奖”中设立网络文学奖项，其实是要告诉作者和读者：网络文学创作也有一个家。 《中华文学选刊》主编王干认为，网络文学最大特点就是类型，网络类型文学是重新回到日常生活的文学，重视网络文学就是继承鲁迅精神和文体。 “在纯文学丧失文化引导权的今天，该认真确立纯文学与网络文学的价值特征，但不是用一种标准来划分。”北京大学教授邵燕君认为，网络文学应该自立门户，单独设立奖项，“如果用现有的鲁迅文学奖的评选标准来评判网络文学，选出来的很可能不是网络文学中真正被认可的；但如果评出真正属于网络文学的，又很可能有悖鲁迅文学奖的意义。” 中国作协新闻发言人陈崎嵘说：“我看了反映网络暴力的《网逝》，写得还是不错的，但最后评委还是把它PASS掉了。”作为唯一入围的网络作品最终没有获奖，他认为原因可能是作品本身还不符合“鲁奖”的获奖标准，或是另外评委大多来自传统文学领域，可能没有对网络文学形成审美共识有关。 “以传统文学为主，再把网络文学补充进来，这样获奖的可能性极小。”网民由此质疑鲁迅文学奖有“作秀”嫌疑。 “网络写作动辄上百万字，鲜有好的中短篇作品，而网络散文和网络诗歌要参选，必须结集出版。”浙江省作协类型文学创作委员会主任夏烈说，鲁迅文学奖并没有给网络文学单独成立一个新的评奖门类，而是和传统文学放在一起。“最好是把两者分流，网络类型文学正处于茁壮成长的过程中，急需一个奖项来肯定和提高。” 在分析网络文学现状时，上海作家那多说，网络类型小说是回归小说本来的面貌，“网络类型文学的本质就是满足人的情感需要。”他说，人类有多少种情感，就有多少种类型小说。 “职场作家”陆琪认为，很多网络写手在传统作家眼里就是“庸众”，只要一本书大卖就觉得这本书是庸俗的，其实，这样的作品才是接地气的。为市场写作即为读者写作，读者需求即网络文学的方向，而传统作家应该走出来，要学会让老百姓养活。 网络写手流潋紫擅写“后宫”题材，她表示，网络给了许多人低的门槛，让创作者内心精神上得到了宣泄，“网络文学的兴盛使得任何喜爱文学的人都可以拿起笔来写，至于是否可以满足评论家、文学专家的肯定没必要在乎。” 如果鲁迅活在网络文学时代康慨 《 中华读书报 》（ 2010年11月24日 17 版）
如果鲁迅活在网络文学时代，又会怎样呢？这是个非常无厘头的问题，但既然前人问过：“如果鲁迅活到现在……”便说明它总不至于太过荒诞。 鲁迅文学奖的匾额之下，总算有人提到了“鲁迅精神”这四个字，不过，却是要将它与网络文学联姻。听到这一喜讯的人们，或会产生穿越时空的冲动，要将藤椅上的先生，搬来我们今日的网吧，看他穿着棉袍，横眉冷坐，周围尽是赤膊昏睡、或热烈迷醉于另类时空中的当代青年。你告诉先生：这就是我们现代化的因特儿网，其实所谓的网络文学，大抵也就是这个样子——是的，您看不到文学，不好意思，我们也看不到，可它说到底还是很盛大的…… 你罗列了百万写手，百万年薪，百亿字数，产业化运作，市场化包装，影视剧推广……然后拿出一纸合同，再办新奖，请先生冠个名，下设单项奖：穿越奖、盗墓奖、情圣奖、后宫奖、职场奖、一夜暴富奖、某某朝那些事儿奖、某某学算个神马东西奖…… 先生一瞪眼：“这怎不气死人也么哥呢！” 吐血之后，先生踉跄着消失了。 可怜的先生——临走前，嘱我们再读他的短文：《从讽刺到幽默》，见《鲁迅全集》第5卷《伪自由书·准风月谈·花边文学》，人民文学出版社2005年版，第46页。 原载：《 中华读书报 》（ 2010年11月24日 17 版） 原载：《中华读书报》（2010年11月24日17版） (责任编辑：admin) |
