|
对已经出版的纸质书，其数字版权属于出版社，还是仍在作者手中？ 其实，买电子书的这一批人和买书的这一批人是严重重叠的。 亚马逊的成功，是硬件、软件、内容、网络支付完美匹配的结合，而出版社的问题在于，不能做到四者的匹配。 传统出版社要加强网络运营能力，在网络平台上经营内容资源，使盈利模式多样化，而不是仅仅用网络来推动纸质产品的销售。 几乎所有的数字出版销售平台都是IT公司在提供，或通讯运营商在经营，他们既是裁判员又是运动员，内容提供商所能获得的利润很少。 未来三到五年，主管部门可以支持出版社建立数字出版公共销售平台，对所有的内容销售商实现透明开放，内容提供商可以自主定价。 从2000年的“电子书元年”开始，出版社的数字出版征程已有十年。这十年用六个字描述，就是“前有狼，后有虎”。电子书的进程是被像方正这样的技术商推着走，2009年的“3G网络元年”后，又被电信运营商赶着走。 其实出版社在数字出版领域与IT商和电讯运营商展开竞争，就如同小孩和大人赛跑。传统出版存在两方面的先天缺陷，一方面是没有技术储备。出版社在IT技术人员方面存在结构性短缺，引进几个学计算机的大学生是无济于事的。技术门槛对出版社来说是一个系统工程。 第二，能力的对比悬殊。这个能力，包括财力、资源、精力、经验。财力方面，亿元出版社已经属于大社，但是，中移动在2009年的利润值已达1150亿，两者根本不具备可比性。论资源，一些IT公司，如盛大，拥有的出版资源，也绝对比单个出版社要雄厚得多。论经验，就更不用说了，出版社现在还追在IT公司、电信运营商后边，希望找到理想的数字出版运营模式。 在数字出版世界中，传统出版业的缺陷，引起了传统出版社进军数字出版的困惑。 其一，出版社是互联网出版机构，这是新闻出版总署批的，但是很少有出版社拿到电信增值服务的运营权。也就是说，出版社有出版权，但是没有渠道和收费的权力。仔细分析，我们突然发现，数字出版产品的研发单位多是IT公司，几大通讯公司都在办手机报、手机刊，开手机电视，而我们主流的出版单位却没有参与。传统出版单位要切入数字出版领域，除了要进行技术攻坚，还要争取到这样那样的电信增值运营权，而出版社往往拿不到相关的产业资格，进入数字出版领域的门槛要比IT公司高得多。 其二，数字出版权的归属问题。数字出版版权到底属于作者还是出版社，争论一直在持续。作者可以把数字版权授予出版社，或者不授予出版社，但是，对已经出版的纸质书，其数字版权属于出版社，还是仍在作者手中呢？亚马逊曾经绕过出版社直接与作家签约数字图书的出版权，被出版社诉为侵权。 第三，是否有能力进军数字出版。早在几年前，方正、中文在线在电子书市场上是挣钱的，他们抓住电子书进校园、馆藏的机会，做了些结合硬件软件的电子书解决方案。在这样的合作中，出版社获得的收入不过是5%，或者8%，让出版社进军数字出版的信心备受打击。这是出版社进军数字出版的技术储备必须依靠IT公司所引起的。 困惑四，人们阅读习惯改变，是否能成为出版领域的实际收入。其实，买电子书的这一批人和买书的这一批人是严重重叠的，而电子书的售价现在一般在纸质书的三分之一到四分之一之间。 困惑五，传统出版单位进入数字出版受到了人才的困扰。传统出版的图书出版编印发已经形成了成熟的经营管理模式，从业人员已经习惯采用此方式运作，而这套工作模式显然已经不适应数字出版。对一个完全未知的陌生领域，出版从业人员，特别是长年埋首于书稿的图书编辑，难免对数字出版存在一定的排斥，主要表现在对数字出版版权意识淡薄，数字产品开发不力等方面。同时，掌握数字出版技术的专业人员和管理人员缺位，发展数字出版需要既了解出版专业知识、又掌握新兴数字技术的复合型人才。 困惑六，传统出版业的网络运营能力问题。在线出版才是真正意义的互联网出版，在互联网出版这块，目前的互联网公司在从事内容的搜集、制作、运营和发行，对他们看好的作者，除了线下出版，还有影视游戏周边授权和其他周边的经营渠道开发。这些互联网公司最大的特点是，拥有多种渠道的互联网平台，良好的网络运营模式，这恰恰是传统出版社目前不具备的。对于新兴的互联网公司而言，他们目前最大的弱项是优秀的内容版权不足，优秀的资源不足，大部分优秀的编辑还在出版社，资源掌握在出版社手中。一旦网络版权运营商形成一支强大的编辑队伍，对出版社来说，会是巨大的威胁。因此，对传统出版社来说，加强多渠道的平台运营能力已是当务之急。 困惑七，谁能整合移动阅读。随着电子阅读器、智能手机、平板电脑的普及，数字阅读的形式正在从依赖有限网络的在线阅读，向依托无线网络传输的移动阅读转变。手机用户的不断增长，以及新阅读习惯的不断养成，移动阅读将越来越受到关注。最典型的例子是kindle。亚马逊靠kindle这个数字阅读终端，确实创造了电子书阅读的市场神话，但是，亚马逊的成功，是硬件、软件、内容、网络支付完美匹配的结合，而出版社的问题在于，不能做到四者的匹配。谁能整合移动阅读，谁就是移动阅读的主导者，出版社有整合移动阅读产业链的能力吗？ 移动阅读产业链包括终端阅读器、运营平台和内容资源三大块。作为终端厂商，有两个致命缺陷，一是不掌握内容资源，二是支付模式不成熟。从中国目前状况来看，平台运营商，主要指中移动、中联通、中电信，看来是最有实力整合整个产业链的，一是支付模式非常成熟，二是对产业链的两端——终端厂商和出版社，有强大的影响力。 可以说，这些困惑极大地阻碍了出版业向数字出版发展的进展。我国新媒体传播的硬件技术和知识条件已经相当成熟，特别是在通讯领域，技术上已经与国际发展水平相当，同时，数字出版的标准滞后，影响了企业投入的积极性。这是引导数字出版的很大问题，特别是行业标准滞后，信息化水平低，元数据和信息交换的格式还未能形成有效标准，版权保护的技术还未完善等。当然，这方面正在逐步改善。 尽管数字出版发展如火如荼，但传统出版业还是用比较淡薄的态度对待，因此，解放思想是出版社发展数字出版的关键，积极应用新媒体新技术，不能把数字出版的发展权让位于IT公司，而让出版业在数字出版的过程中边缘化。出版社应该了解和把握数字出版趋势，从参与者变成引导者。 目前，出版社的数字运营方式大多是利用网络、数据库推动传统出版业的发展，达到业绩的提升，服务的改进，网络只是作为传统出版营销升级的工具。在这个阶段，出版社是内容提供者，经常担心会像唱片业一样，被谷歌、百度等IT公司边缘化，仅仅依靠IT公司的广告分成存活。因此，传统出版社要加强网络运营能力，在网络平台上经营内容资源，使盈利模式多样化，而不是仅仅用网络来推动纸质产品的销售。当前，对出版社而言，比较好的选择就是与技术、渠道厂商开展深度、有效的合作。 加强数字出版需要加强内容产业建设，将来，几乎所有的出版产品都应该实现它的多媒体出版价值。因此，多媒体出版的价值开发不应只是出版社管理者思考的问题，而是每一个编辑室、每一位编辑思考的问题。这种思考，可以从用户阅读习惯、内容保护增值、出版推广等方面来考虑。在未来，满足不同读者的需求，关注用户的个性需求和独特体验，是数字出版商的角色定位。调查显示，读者不仅要求合理的定价，还需要多元格式的选择，和交互体验。像读者一样思考，把有创意的内容和新媒体、新技术很好地结合，变编辑体验为用户体验，是出版社做数字出版的重要问题。 要真正把数字出版做强做大，还必须完善数字出版的体制机制，建立一套符合数字出版特点的内容资源，实现内容采集、编辑加工、制作的全数字化，和流程管理的规范化，健全市场营销机制也是成功的关键因素。要制定数字出版的品牌发展规划，以经营为目的，真正把数字出版运营起来。 现在，几乎所有的数字出版销售平台都是IT公司在提供，或通讯运营商在经营，他们既是裁判员又是运动员，内容提供商所能获得的利润很少。未来三到五年，主管部门可以支持出版社建立数字出版公共销售平台，对所有的内容销售商实现透明开放，内容提供商可以自主定价。现在我们合作的数字出版运营商，比如电信，是四六分，我们拿四，他们拿六，包括技术的10%的换装费用，出版社只能拿到其中“四”的90%。而且我们不能进入他们的后台，我们看不到他们的销售数据。 最后，关于数字出版，我们还是重视多，行动少。据我所知，很多出版社的数字出版部门仅两三人，发生的费用仅占整社费用的2~3%，用以支撑出版社的转型是不现实的。数字转型，需要勇气和决心。 原载：《 中华读书报 》（ 2011年02月02日 06 版） 原载：《中华读书报》（2011年02月02日06版） (责任编辑：admin) |