|
赵景深的《〈中国小说史略〉勘误》（见所著《银字集》，上海永祥印书馆1946年版）一文很有些可取的意见。真不愧是一位对古小说深有研究的学者，能够在一般读者未必注意的地方发现问题。我是拿着《鲁迅全集》第九卷对照着来读他的这篇文章的。我发现，他指出的一些技术性的差错，如弄错了的数目字之类，在《鲁迅全集》里都已经改正了。对于内容，他也提出了些很好的意见。例如，他说：“唐陈玄祐《离魂记》影响到元郑德辉的杂剧《倩女离魂》。此篇小说，鲁迅《唐宋传奇集》、郑振铎《中国短篇小说集》、汪辟疆《唐人小说》等选集都曾列入，足见甚为重要。不知何以鲁迅在小说史略第八、九篇竟只字未及。” 又如小说史略第九篇《唐之传奇文（下）》说到《李卫公别传》时，说“不知作者”。赵景深的“勘误”说：“按：《李卫公别传》这名称是《古今说海》弄的玄虚，鲁迅上了当。实际此篇原名《李卫公靖》，作者是李复言，并非不可考。此篇原收入《续玄怪录》，改头换面，便使人摸不着头脑了。”现在的《鲁迅全集》已经注明：《李卫公别传》的作者是李复言，原题《李靖》，出《续玄怪录》。至于鲁迅致误的原因，注文没有说出来。 小说史略第十五篇《元明传来之讲史（下）》中说： 然宋江等啸聚梁山泺时，其势实甚盛，《宋史》 (三百五十三)亦云“转略十郡，官军莫敢撄其锋”。于是自有奇闻异说,生于民间,辗转繁变,以成故事,复经好事者掇拾粉饰,而文籍以出。宋遗民龚圣与作《宋江三十六人赞》 ,自序已云“宋江事见于街谈巷语 ,不足采著,虽有高如李嵩辈传写,士大夫亦不见黜”(周密《癸辛杂识》续集上 )。今高李所作虽散失，然足见宋末已有传写之书。 赵景深的“勘误”说：胡适鲁迅都以为南宋高如李嵩写过《水浒》故事，其实这两个人是画家，他们只画过《水浒》三十六人的像，龚圣与的像赞就是写在他们的画上的。所谓传写，并非“传抄写录”，而是“传神写照”的意思。李嵩尤有名，《元曲选》的插图常有题作“仿李嵩笔”的。 小说史略第二十一篇“明之拟宋市人小说及后来选本”中说：犹龙名梦龙，长洲人(《曲品作吴县人，《顽潭诗话》作常熟人)，故绿天馆主人称之曰茂苑野史，崇祯中，由贡生选授寿宁知县，于诗有《七乐斋稿》，而“善为启颜之辞，间入打油之调，不得为诗家” (朱彝尊《明诗综》七十一云 )。然擅词曲，有《双雄记传奇》，又刻《墨憨斋传奇定本十种》，颇为当时所称，其中之《万事足》《风流梦》《新灌园》皆已作;亦嗜小说，既补《平妖传》，复纂“三言”，又尝劝沈德符以《金瓶梅》钞付书坊板行，然不果(《野获编》二十五)。赵景深的“勘误”说：按：这个错误，实始于高弈《新传奇品》、焦循《曲考》和王国维《曲录》，跟着盐谷温《关于明的小说三言》以讹传讹，接着鲁迅也就依样画葫芦，其实这三种戏曲都不是冯梦龙作的，冯梦龙只是改编罢了。《万事足》原名《万全记》，与范希哲所作剧同名，或即范作，惟时代似不甚相合。但无论如何，《万事足》决非冯氏创作。《风流梦》改的是汤显祖的《牡丹亭》，《新灌园》改的是张凤翼的《灌园记》。 这些意见就都很见功力。不过有些意见似乎也有可商量之处。例如小说史略第十二篇《宋人话本》引《西山一窟鬼》里的一段对话： 婆子道，“这个‘不是冤家不聚会’。好教官人得知，却有一头好亲在这里，一千贯钱房计，带一个从嫁，又好人才，却有一床乐器都会，又写得算得，又是唓嗻大官府第出身，只要嫁个读书官人。教授却是要也不?”教授听得说罢，喜从天降，笑逐颜开,道，“若还真个有这人时，可知好哩！只是这个小娘子如今在那里？” 赵景深的“勘误”说：“按：这节《西山一窟鬼》上的话，唓嗻二字应该断，读作‘又是唓嗻，大官府第出身。’唓嗻就是聪明能干的意思，至今吴语还有这样的方言。” 我觉得，“唓嗻”二字似乎是用来形容大官或者大官府第的，后面不宜加逗号点断。是不是这样呢？于是我只好来翻字典。1999年版《辞海》的解释是这样： 唓嗻（chezhe）,元时俗语。很；厉害。王实甫《西厢记》第四本第四折：“愁得来陡峻，瘦得来唓嗻。” 1936年版《辞海》的解释稍有不同： 庙中守门鬼，东曰唓，西曰嗻。《西厢记》：“愁得来陡峻，瘦得来唓嗻。”盖喻形容瘦削如鬼也。 新旧两本《辞海》都引《西厢记》的例句，这就好办，于是我就去查阅顾学颉、王学奇二位编的《元曲释词》，在第一册里找到了。在九条例句之后解释说 :唓 嗻,有甚、很、厉害、特殊、了不起等义。明·徐渭《南词叙录》云：“唓嗻，能而大也。”“能而大”亦甚辞。王伯良注《西厢》谓“瘦得来唓嗻”，是“形容其甚瘦之意。”均是。（中国社会科学出版社，1983年版，第245-246页） 看来，唓嗻一语，用来形容瘦，就是很瘦很瘦的意思；用来形容大官或者大官府第的话，就是很厉害、很了不起的大官或者大官府第了。赵景深的这一条“勘误”意见恐怕是不对。 原载：《文汇读书周报》2011年07月22日 (责任编辑：admin) |