 《全汉赋评注》 赋是中国古代韵文（诗、赋、词、曲）之一体，也是中国所特有的一种文学体裁。她肇始于战国，兴盛于两汉，绵延至明、清，产生了数万篇脍炙人口的作品。在唐、宋、清三代，律赋还成为科举考试或馆阁考试的重要内容，因而为文人士子所青睐，影响深远。但目前学术界对赋的研究还较为薄弱，远远落后于诗、词、曲的研究。令人欣喜的是，21世纪初的十余年间，赋学界推出了几部重要的赋体文学总集，为新世纪的赋学研究提供了最基本的文献资料。下面即略作评介。 龚克昌等《全汉赋评注》（全三册，花山文艺出版社2003年版）。该书凡101.6万字，是第一部对两汉时期所有赋作进行注释与评点的著作。该书共评注汉赋70家，195篇，始于陆贾《孟春赋》，迄于祢衡《鹦鹉赋》，不含建安赋。该书不仅将前人未曾注及或不屑一顾的小赋、残赋、残句全部纳入注释的范畴，而且还注意搜集最新资料，将尹湾汉墓出土的《神乌傅（赋）》收入书中并详加注评，对仅存篇目的赋作也略加介绍。每篇赋分为作者小传、正文、说明、注释、辨析5个部分（有些赋作略去作者小传与辨析两部分）。“作者小传”简介作者的一生行事、思想倾向与主要著作，是我们理解赋作的前提；“说明”交代正文出处，赋篇的创作原委、思想内容、艺术特色及文学史地位等；“注释”简要明晰，周备通达，不作烦琐考辨，但有时进行必要的征引；“辨析”则对围绕该赋的有争议的问题提出个人看法。《全汉赋评注》为我们阅读汉赋作品提供了全面、可靠又十分有用的资料，既便于一般读者阅读欣赏，又具有很强的学术性与资料性。该书修订版更名为《两汉赋评注》（山东大学出版社2011年版），篇目增至75家，205篇。 费振刚、仇仲谦、刘南平《全汉赋校注》（全二册，广东教育出版社2005年版）。该书凡169万字，对两汉时期（含建安时代）的91位赋家、319篇赋作分别进行校勘、注释和评析，始于陆贾《孟春赋》，迄于张升《白鸠赋》。实际上，早在1993年，费振刚、胡双宝、宗明华先生就在北京大学出版社出版了《全汉赋》一书，辑录、校勘汉赋作品83家，293篇，筚路蓝缕，影响甚大。10余年后，著者又推出《全汉赋校注》，不仅纠正了《全汉赋》的文字错误，而且继续辑佚，将作品增加到319篇，辑赋数量空前完备。著者还为每篇赋撰写了作者简介、校勘和注释（其中 “校勘”部分大多因袭 《全汉赋》），又在赋末增加 “历代赋评”一栏，辑录历代学者对本赋的评论。书末附录包括《〈汉书·艺文志〉汉赋目录》、《辨疑》、《汉赋评论者简介》、《本书校注者简介》等。该书内容丰富、规模空前、体例严谨、资料详赡，并使用繁体字排版，为学术界研究汉赋提供了十分可靠的资料。 龚克昌、周广璜、苏瑞隆《全三国赋评注》（齐鲁书社2013年版）。该书凡82.6万字，是第一部将三国时期所有辞赋作品进行全面汇辑、校注、评析、研究的重要著作。著者吸收了俞绍初《建安七子集》、吴云《建安七子集校注》、赵幼文《曹植集校注》等研究成果，继续辑佚，共得三国时期（含建安时代）赋作53家，282篇 （含残篇、存目）。编撰体例沿袭《全汉赋评注》，每篇赋均有作者介绍、赋文、说明、注释、辨析5部分内容（有些赋作略去作者简介和辨析）。其中“注释”部分是全书的重点，内容最为丰富，但每个词条都言简意赅，准确凝练。“辨析”一般文字不长，但皆有为而发，针对性很强，或辨作者，或考年代，或纠讹误，或探赋旨，或梳理题材源流，或分析艺术贡献，或进行学术论争，或抉发赋史意义。 韩格平、沈薇薇、韩璐、袁敏《全魏晋赋校注》（吉林文史出版社2008年版）。本书凡91万字，是一部在严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》辑校魏晋赋的基础上，予以辑佚、校勘、注释的魏晋赋总集。该书上继费振刚等 《全汉赋校注》，收录三国（不含建安）、两晋时期148位赋家的664篇赋作，分为 “三国·魏”、“三国·吴”、“晋朝”凡3大部分，厘为7卷。该书严于文体之辨，只收以“赋”名篇的作品，不收辞、颂、七、连珠等具有赋体特征的诗文；至于作家排列顺序，则大致依从严可均《全三国文》和《全晋文》而略作调整。著者为每篇赋都撰写了作者简介和校注，“校注”的第一条即交代本赋校勘所用之底本和校本，体例甚为明晰。尽管该书在繁简转换时出现了一些问题，且没有为每篇赋撰写题解和评析，但作为第一部全面辑校、注释魏晋赋的著作，仍具有一定的开创性，为学术界研究魏晋赋提供了重要参考。 (责任编辑：admin) |