|
前段时间，我阅读了中国现代评论家刘西渭先生的评论集《咀华集》、《咀华二集》，美美地享受了一顿文字的大餐。这两本评论集子是刘西渭先生对我国现代某些作家作品的评述。先生的评论从文采、用字、思想深度、评论态度等方面都独具匠心。它兼具印象式批评与科学式批评的优点。文学大家往往凭其优秀的文学著作而流芳百世，为后世无数的学子所铭记。古语有“文章，经国之大业，不朽之盛事”，说的就是这个道理。我们阅读前人的书籍，为的希望能对自己当下的学习、生活有所裨益。下面，文章从几个方面具体来具体论述，希望在带给自己启迪的同时，也能使读者稍获益处。 首先，先生本人谦逊、自信、包容的评论态度。评论有时候就像是和读者、作者开辩论赛。当试图论证某一个话题时，有些人会毫不顾忌礼貌和分寸，话语张嘴一出，就不堪入耳，或者态度嚣张跋扈，感觉是要动用武力和人干架。这在很大程度上已经失去了辩论的魅力和意义。先生用语不尖刻，不咄咄逼人，不强势，而是温文尔雅，不慌不忙，娓娓道来。这种态度给人极大的好感，就算还没有开始评论就已事半功倍。在书的开始，先生就提出，评论既是评论家自己的事，又是关乎作品作者的事。先生觉得，评论从根本上是针对作品的论述，要尽量贴近作者的原意。但是，评论家不可能完全写到作者的心里，在这种情况下，可以在作品的基础上另生它意，自圆其说。有的时候，评论家和作者会为此争论不休，这也是好事，有助于作品的再创造，为读者对作品的理解开拓更广的空间。虽然作者创作时有自己最初的本意，但某种程度上这似乎并不是最重要的，作品面向读者的一瞬间如何被理解才是更重要的。所谓“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”。这体现了先生作为一个评论家对自身职业应有的尊重与自信。先生觉得评论家和作者既是两个人，那就是完全不同的两回事，评论家也不要把自己当做一部书的绝对的权威。要么，当大多数人认可你的观点时，你的观点才有可能是权威；要么，自娱自乐也行。 (责任编辑：admin) |