语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 评论 > 作品评论 >

美国电视与政治的联姻

http://www.newdu.com 2017-10-17 中国书报刊博览 刘飞 参加讨论

    美国的许多传播者认为,“媒体政治”已经无处不在,不仅存在于美国,在其他国家也一样。而相反,代表不同偏好的公众组织所形成的传统体制(比如说政党和利益群体)则日渐式微。可以毫不夸张地说,使用———甚至操纵———大众传媒以促进政治目标的实现,不仅是标准的操作方式,而且已经成为一种生存的需要。大众传 媒远不只是一个信息和意见的提供者。很多时候,它能告诉人们想什么,并左右人们怎么想。
    在美国现代社会中,大众传媒中的新闻至关重要,已经成为多元民主政治能否顺利实现的一个关键因素。各种意见如果不通过媒体进行传递,很难真正到达公众那里。
    尽管电视新闻不能戏剧性地扭转人们对某个问题的看法,但是从长期来看,它确实会改变人们的政治判断。有些学者认为,这并不能简单归结为传播者的偏见或者是有意的不公正。《至关重要的新闻:电视与美国民意》的作者之一仙托·艾英戈认为,西方新闻界在长期实践中,由于专业化的影响,是能够遵守客观报道的原则的。但问题出在哪里呢?有些学者认为,问题主要出在其叙述方式。为了吸引读者,新闻界往往采取讲故事的形式来报道新闻,这使得记者编辑们为了符合故事的固定元素,不得不迎合受众(至少是他们心目中的受众形象)的趣味,突出冲突和戏剧化因素,耸人听闻、报忧不报喜等。因此,我们不得不对电视及其他新闻媒体的新闻叙述方式保持警惕。《至关重要的新闻:电视与美国民意》的作者仙托·艾英戈和唐纳德金德· R·金德认为,美国电视新闻表现美国社会和政治时,有以下4个特点:
    (1)主要以国家为中心,或者以总统为中心,而忽视其他的力量。把事件和冲突个人化、简单化。
    (2)摆出一付权威者的姿态,阻止民众参与国家生活。电视新闻似乎在说,普通老百姓根本不懂政治,不要去尝试,政治是为精英准备的,也是关于精英的,既不属于观众,也和观众没什么关系。从这个意义上说,电视新闻是彻底反民主的。
    (3)使选举活动变得平凡琐碎且贬低它。报道选举就像报道赛马,关注冲突和输赢,而忽视候选人的政治主张。
    (4)成为政府和主流意识形态的速记员。为了追求客观公正和获得固定的官方信息,新闻界往往不愿意惹麻烦,多数时候仅转述政府信息。
    艾英戈等人的关于电视的框架效果研究,再一次地证明了李普曼和冯克豪瑟的结论:大众传媒根本没有真实地反映现实社会。电视不仅没有履行自己的信息传递职能,甚至成为把多元声音变成单个声音的反面力量。而普通民众主要依靠电视获得新闻,长此以往,不免会培养起信息路径偏见( the access ibilitybias)。电视的偏见最终会成为公众的偏见。
    更为糟糕的是,由于电视媒体具有娱乐和亲和的外表,观众已经把它当成了一个家庭成员,一个交谈的伴侣、时光消磨机器,更重要的是,一种生活习惯和需要。这使得他们很少去怀疑丹·拉瑟、汤姆·布罗考或彼特·詹宁斯的权威性。或许这才是电视真正的力量所在。《至关重要的新闻:电视与美国民意》主要研究了大众传播与政治的关系,向我们展示了传播学研究的精彩之处。我们可以从中看到不少原汁原味的传播学研究操作方法,看看在严格的程序限制下,如何进行富有想像力的理论创新。
    (《至关重要的新闻牶电视与美国民意》金德等著新华出版社2004年版)
    

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论