“赵树理文学奖彰显时代气息”系列报道之十五
    打通“学院派”“协会派”壁垒
    
    在山西文学评论圈，高校教师中从事文学评论的大有人在，且成绩斐然。在山西作家队伍中，当过教师的作家更不乏其人，而评论家段崇轩就是其中之一，他年轻时曾是山西大学中文系教师。
    在文坛上，文学批评界有“学院派”“协会派”和“媒体派”“三分天下”的说法。提出这个文学评论多元格局观点的，就是段崇轩，一个做过老师，当过编辑，写过小说，而最终选择并钟情于文学评论的作家。
    段崇轩用近40年的文学经历，见证了山西文学的发展历程。在中国乡村题材小说、当代短篇小说、文学理论与批评等领域，他都有独特而鲜明的观点和丰硕的建树。专心治学，著述庞杂，他先后在全国各大报刊发表理论批评文章500多篇，出版各类著述十多种，达500余万字。
    作为山西省作协原副主席、山西作协文学评论专业委员会主任，段崇轩不仅自己潜心创作，提携后辈，更以文学评论为武器，为山西文学乃至全国文学开山辟路，推波助澜。
    他的《中国当代短篇小说演变史》一书，60余万字，入选2014年国家社科基金后期资助项目，获得第十五届中国当代文学研究优秀成果奖，在2013—2015年度赵树理文学奖评选中，获文学评论奖，这也是他第二次获此奖项。
    “对话批评”有的放矢
    祖籍原平的段崇轩，1952年生人，1972年，他在忻县地区（今忻州市）编辑的《文学创作选集》上刊登第一篇短篇小说；1978年，在《山西大学学报》上发表第一篇文学评论，从此踏上了真正的文学之路。1978年从山西大学中文系毕业后，段崇轩历任山大中文系教师、《五台山》文学杂志编辑、《山西文学》月刊社编辑、主编等职。
    不管是当教师，还是做编辑，他始终把写作当作一种追求和爱好，且一直以文学评论为主，兼写其他文体，他自言：“文学评论成为我的安身立命之本”。
    1982年春天，为了解决两地分居的问题，同时为了专心创作，段崇轩离开山大讲台，选择回到老家忻州文联工作。
    1984年之后，改弦易辙，他从短篇小说的写作到专注文学评论，在内容上一类是评论作家作品的，且主要是山西作家作品；一类是探索小说、特别是短篇小说的艺术规律的。这成为段崇轩此后的两个主要研究方向。
    文学创作和文学评论写作，都要有一定的观念和方法。段崇轩的基本思想和方法是现实主义的、社会学的，历史主义的、心理分析的、美学批评等批评方法，也有所借鉴和运用。而令他一生受益的，是坚守一种“对话批评”的方法。这是法国当代文学理论家茨维坦·托多洛夫倡导的，其核心观念“批评是对话，是关系平等的作家与批评家两种声音的相汇”。上世纪80年代末，段崇轩开始运用这样的方式，先后为山西文学以及作家作品写了二百多篇文章，出版了三四本著作。图文并茂、五十万字的《山西文坛“风景线”》，是他为山西文学历史奉献的一部评论力作。
    简而言之，段崇轩的评论可以概括为宏观研究和微观探索两个部分。宏观研究，即探讨山西文学的演变，山西地域文化与文学的关系，评述一个时期的文学现状，探索“山药蛋派”的优势与局限，跟踪代表作家的创作状态；微观研究，就是对山西五代作家的代表进行评述，不管是研究哪一类作家，他都奉行着对话批评的态度和方式，把作品作为中介，跟作家平起平坐，耐心细致地对话，深入作家作品，揭示社会、人生、艺术的真理。
    作家、学者韩石山如此评价：“段崇轩最可贵的，是有批评的精神。这种批评，不是无的放矢，而是来自于关心与研究。往深里说，是一种热情，也是一种责任。”
    2010年，省作协成立了文学评论专业委员会，段崇轩被委任为主任。他认为，评论家在浮躁的社会环境下，只有摒弃诱惑，潜心学问，方能在文学研究领域中有所建树。
    迄今为止，段崇轩出版了长篇传记《赵树理传》（合作），评论集《永驻的厚土》《地域文化与文学走向》，专著《乡村小说的世纪沉浮》《马烽小说艺术论》，散文随笔集《蓝色的音乐》等。
    文学评论“三分天下”
    1988年，36岁的段崇轩调入山西作协，经过三年多的苦熬和又一次的两地分居，到1992年，他们全家才在太原安顿下来。
    “我出生在农村，毕业留校后就开始研究马烽、赵树理等农村小说作家，最终又研究中国乡村小说创作，这大约就是所谓的宿命吧。”段崇轩认为，在中国，乡土文学或乡村文学研究是一门显学。从上世纪80年代中期开始，他陆续写了30多位乡村小说作家综论，其中既有山西作家，也有外省作家。从上世纪90年代中期开始，他撰写了10余篇研究乡村小说宏观问题的文章，涉及到乡村小说创作的诸多方面，他的研究受到了文坛和学界的重视。
    1995年、2006年中宣部和中国作协，分别在吉林长春和江苏华西村召开过两次全国农村题材文艺创作会，段崇轩被邀请参加，并在大会上做了发言。2006年，他向中国作协申报了评论专著《大地咏叹调——新时期以来乡村小说论稿》，被列为重点扶持作品。
    段崇轩对于山西作家，尤其是新世纪以来的文坛新人，不遗余力地推举和鼓吹。刘慈欣、葛水平、李骏虎、王保忠、孙频、杨遥等逐一道来，“好处说好，坏处说坏”。他负责的文学评论委员会，第一个会议就是“山西新锐作家创作研讨会”，他主编了《穿越：乡村与城市——“晋军”小说新方阵扫描》，撰写了长篇序言。他是他们的老师，也是他们的诤友。
    2005年，段崇轩提出文学评论“三分天下”的论点，引起评论界的讨论，《文艺报》在头版头条作了报道。在作家协会搞评论，和在高等院校做学问不同的是，没有一个固定的学科和方向约束你，往往使你的读书、写作处于自由散漫的状态。而在高等院校做批评，你必须像“打深井”一样朝着一个地方开掘下去。这就造成了“协会派”批评容易散而活，“学院派”批评容易专而死。
    值得庆幸的是，段崇轩对“协会派”批评和“学院派”批评两个路向的当代文学批评，有着清醒的认识和思考，他自觉地打通“协会派”和“学院派”之间看不见的壁垒，如其所言：努力熔“协会派”的现实与灵动、“学院派”的严谨与理性为一炉。
    思考奉献短篇小说
    段崇轩对短篇小说的系统研究，始于2006年，撰写了两篇大部头的文章，一篇对“多元化”时期——1989年之后七八年间短篇小说态势的综论——《消沉中的坚守与新变》，此文获得2004—2006年度赵树理文学奖文学评论奖。另一篇是对2006年度短篇小说的综述。一篇是向过去、历史看，一篇是向当下、未来看，显示了他的一种视野和“雄心”，在文坛和读者中颇有反响。
    8年时间，段崇轩沉浸在短篇小说当中，从2009年上溯到1949年，分不同时段、不同思潮、不同类型的作家等，进行梳理、论述。文章陆续在《文学评论》《当代作家评论》《理论与创作》等刊物上发表。2009年，他向中国作协申报了重点作品扶持项目，获批准资助。
    这部完整、详尽的当代短篇小说演变史，把60年的短篇小说历史分成四段，每一时段遴选数位代表性作家，共15位，逐个以专章撰写作家综论。“这本书‘补白’了中国短篇小说史，它拥有自觉的本土化个体感知性体验及其话语方式，拥有自觉的本土化现代性思想及其表达途径，拥有自觉的本土化现代文化价值系统及其逻辑结构。”有评论家这样评价《中国当代短篇小说演变史》一书。著名评论家贺仲明、张志忠、牛学智等纷纷撰写评论，发表在全国报刊上。
    “8年时间写一本书，一本关于当代短篇小说的书，一本还从未有人写过的书，值得吗？我觉得值得。它凝聚着我的人生、追求、心血，它蕴含着我对当代文学的思考、奉献、期盼。”他说，今后会把主要精力放在学术研究上，用研究带动读书、写作。这两年已完成和正在完成的题目有：文学批评中的“对话”问题，小说文本中的“形而上”世界建构，文学经典的当下困境，小说的人物塑造等。从文学批评向文学理论倾斜，细读作品、深挖广揭，拿出有分量的科研成果来。
    面对精耕细作的写作劳动和方式，段崇轩从未感到枯燥和焦虑，他自勉：“天行健，君子以自强不息。我还当努力！”
    周俊芳 （图片由受访者提供）