语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 读书指南 > 读书文摘 >

游走娱乐圈,中国第一狗仔卓伟还能任性多久?

http://www.newdu.com 2017-10-11 人民出版社 佚名 参加讨论
游走娱乐圈 中国第一狗仔卓伟还能任性多久? 推荐人: 李灏 推荐理由: 卓伟这个名字,在2015年当真是如雷贯耳,盘点近年娱乐热点,从孙悦“车震”事件,到章子怡与撒贝宁、汪峰

    游走娱乐圈
    中国第一狗仔卓伟还能任性多久?
    
    
    推荐人:李灏
    推荐理由:卓伟这个名字,在2015年当真是如雷贯耳,盘点近年娱乐热点,从孙悦“车震”事件,到章子怡与撒贝宁、汪峰的恋情;从董洁和王大治的激吻,到王菲和谢霆锋的复合,以及陈赫移情张子萱……每次的猛料都由卓伟领衔的风行工作室爆出。小小刀客竟能横行娱乐圈,大腕们闻风丧胆之际,不禁揣测:剑走偏锋刚极易折,且看他能任性几时。
    



    他就像电影里的刀客,蹲坐在路边角落,静静地等着。待目标一出现,便一跃而起,快刀凌空劈去;而后,在众人惊呼声中,他扬长而去,又去寻找下一个猎物。近几年,一个小人物在娱乐圈声名鹊起,他的风头甚至曾一度盖过任何一位明星——只因为,他让明星们感到害怕,恐怕被他跟上。
    他自称“中国第一狗仔”,为娱乐圈“惩奸除恶”,为满足看客的好奇心鞠躬尽瘁。但是,他所做的一切于法真的无懈可击吗?人在江湖漂,哪能不挨刀。出来混,早晚是要还的。
    他,就是卓伟。


    
    

    曝光越界隐私权
    诚然,公众人物的一言一行都可以成为新闻热点,其出轨或其他违反公序良俗的行为理应接受大众的监督和谴责。尽管明星的一部分谈资来源于其对自身隐私权的适当放弃,也不排除存在一些明星故意炒作制造卖点从而获取曝光度。但仅仅凭借“帮助明星自己和社会认识人性的真相”这种所谓的高尚动机,卓伟是否就有权随意拍摄任意公开?明星们隐私权的界限到底在何处?
    周律认为,明星只有在行为事关公共利益时,才应该以最大的容忍度接受媒体的监督。对于不愿意他人知道的言行及私人领域发生的隐私事件,假如与公共利益无关,媒体就绝不能越界拍摄或曝光。
    比如,在海南拍摄的那段董洁和王大治激吻视频,风行工作室记者在黑夜中,用特殊摄影器材拍摄董和王一家人在公寓中的聚会的场景,画面中不仅有他们亲吻的私密细节,还有亲属聊天起居的镜头。这种拍摄方式,无疑已侵犯了二人的隐私权。
    有着同样遭遇的还有天后王菲和谢霆锋,风行工作室使用特殊的拍摄手段,将两人私人的活动情况拍摄后公之于众,被网友称之为“世纪之吻”。
    虽然,拍摄者并非以物理侵入住宅的方式为之,但却采用极端的拍摄手段,将透过窗帘拍摄到的二人在室内的亲昵照片公开,并配有“二人一边看电视一边谈笑风生,二人的举止也越来越亲密,王菲情不自禁地躺在谢霆锋的大腿上,两人再度深情接吻”等煽情文字。
    如果说报道文章出轨姚笛、陈赫劈腿张子萱,还可以扯上“对明星道德行为进行新闻监督”的大旗,可此时,王、谢两人男未婚女未嫁,想在自己家里安安静静谈个恋爱都被弄得世人皆知,若论起拍摄合法性,实在是苍白得很。
    我们不禁想问,卓伟们对于触碰名人隐私的底线究竟在何处?
    一般认为,侵犯隐私权的行为主要包括以下形式:擅自公开个人隐私;擅自侵入私人领域;错误曝光不实的个人信息;未经授权擅自商业性使用个人的名称、肖像、声音或其他具有个人特征的要素。
    在美国,擅自侵入私人领域的侵权标准如下:首先,侵权行为发生在被侵权人的私人领地,比如其私人住所、酒店房间等;其次,侵权人以物体或者其他形式侵入了原告的私人领域,比如偷拍、偷听等;最后,上述侵入行为对于普通正常人而言是具有高度骚扰性的。
    结合以上的标准,我们可以看出,“卓伟们”的上述行为,很可能涉嫌擅自侵入私人领域。
    司法实践中,尽管法院一般认为公众人物的隐私权的范围会比普通人狭窄很多,但如果卓伟的行为越雷池太多而对相关公众人物或其亲人、朋友造成了巨大的伤害的时候,我们很难想象,受害者面对隐私的强烈入侵,个人生活不复存在的时候,还会选择一味的沉默。
    
    汪峰“涉赌”消息
    惹来“打狗”第一案
    卓伟的一次次曝光总能引发大众的狂欢,“周一见”、“周二见”已然有了新的含义。
    这一边,在全民娱乐的氛围里,网民们那颗八卦的心被彻底点燃。这位“中国第一狗仔”甚至在微博中秀起了偷拍陈赫张子萱时的特殊设备。
    另一边,被曝光的明星们却是敢怒不敢言,就连“周董”,也只能用一首自编自唱的《四面楚歌》来含沙射影地抱怨:“为什么我去哪里都会跟着跑……从失去我的隐私权到烦恼我的家人被骚扰。”
    试问卓伟的行为,当一直逍遥法外?如此频繁以曝光隐私激怒明星,并始终乐此不疲的行为无异于针尖上舞蹈——纵是精彩纷呈,也让看客们不禁为他捏了把汗。
    事实上,就在周律于2015年初发文对卓伟一次次的惊世之举提出质疑后不到两个月,针对这位“中国第一狗仔”的诉讼就轰轰烈烈地拉开了序幕——2015年4月底,汪峰将“中国第一狗仔”——卓伟告上了法庭。
    
    汪峰如此动怒,卓伟到底对他做了什么?
    2015年4月17日,一篇关于“汪峰参与扑克锦标赛涉赌被叫停”的消息在网上传得沸沸扬扬。4月20日,卓伟转发“全民星探”发布的一篇涉及汪峰的文章时,直接对汪峰冠以“赌坛先锋”的称号,并以“赌坛先锋我无罪,影坛后妈君有情”为题,发布了一组汪峰与章子怡的照片。
    4月22日,汪峰在微博发出一份工作室的声明,对“汪峰涉赌”等相关传闻进行辟谣,并敬告部分无良媒体和个人,停止传播不实消息。之后卓伟也多次发微博予以反击,痛批汪峰团队谗口交加,逐利忘义。
    双方争执激烈各不相让。终于,4月30日,汪峰以侵犯名誉权为由,正式对卓伟等提起了诉讼。
    周律以为,目前孰是孰非暂时难以评论。尽管此番汪峰提起的是名誉权之诉,但对于之前肆无忌惮的娱记们而言,也无异于当头棒喝。


    


    
    
    周律说
    镁光灯成就了舞台上无数闪耀的明星,但当他们卸下浓妆与华丽的服饰,渴望安安静静身处在属于自己的角落时,镜头又成了他们最害怕的东西。隐私权与曝光度之间的微妙关系,实际上是娱乐圈游戏规则与个人合法权益之间的艰难权衡。起诉一个媒体,可能得罪一片记者;捍卫一次隐私,或从此消失于公众视野。于是乎,明星们战战兢兢,步步惊心;“狗仔们”频频曝光,次次紧逼。
    确实,在这个非娱乐头条不足以让人振奋的当下,我们的确需要“卓伟们”的刺激和调剂。但身为一个刀客,卓伟亦应有所为、有所不为。如果频频逾越隐私权的法律边界,无论其刀如何锋利,动机如何高尚,将来也难免会自伤。
    周律认为,与其锋芒毕露人人生畏,不如稳扎稳打为民除害。走得急,不如走得稳,这样“中国第一狗仔”之路才会走得更长更远。
    本文摘自《当明星撞上法律》
    
    周俊武  编著
    人民出版社
    2016年1月
    
    

来源|人民出版社读书会微信公众号


    

(责任编辑:admin)

织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
国学文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论