 【导读】我们曾热烈欢迎知识分子，并在公共生活中赋予了这个群体特殊的话语权，但不可否认，他们中的部分人业已辜负了这份来自公众的信任。《造假的知识分子》所言，或可引发中国对知识分子及其社会责任的反思。 “我们以为他们在推进知识水平，减缩未知的边界，但我们错了,他们只是一些‘造假者’。这些‘造假者’，制造知识的假币,目的仅仅为了保证他们在观 念市场上的胜利。”《造假的知识分子：谎言专家的媒体胜利》聚焦于当下法国公共舆论领域内的知识分子的不正之风，近日由商务印书馆引进出版。作者巴斯卡 尔•博尼法斯是法国国家战略关系研究所所长，执教于巴黎第八大学欧洲研究所。他之所以写作该书，是因为“多少次，看到公共辩论中一位专家讲述着与真实相反 的事，大家接受这个谎言，就像接受寄一封信那样寻常”，他为之“吃惊、愤怒和郁闷”。 我们曾热烈欢迎知识分子，并在公共生活中赋予了这个群体特殊的话语权，但不可否认，他们中的部分人业已辜负了这份来自公众的信任。法国哲学家萨特， 在其1972年出版的《为知识分子而辩》中，如此定义“知识分子”这一群体：他们通过精准科学、应用科学、医学、文学的智力劳动获得了一些声望，却过度使 用这种声望一边走出其领域，以一个总体的认知观念批判社会。萨特特意强调了知识分子是“过度地”走出了自己的领域，而且坦承他本人就是“过度地”介入社会 政治生活的知识分子的代表。时至今日，萨特对于知识分子的定义已经成为最为普遍接受的概念。《造假的知识分子》作者博尼法斯，也是萨特的认同者。 博尼法斯在书中的“控诉对象”，包括法兰西文化电视台嘉宾阿里克桑德•阿德勒、法兰西24小时电视台专栏作者卡洛琳•芙莱、反种族主义全国委员会成 员穆哈麦德•西法维、原子能公署战略事务处主任德蕾丝•戴尔佩克、国家成就骑士勋位获得者弗雷德里克•恩塞尔、前国防部长外交顾问弗朗索瓦•艾斯堡、法兰 西因特电台台长菲利普•瓦尔、法国国家电影中心预支经费委员会主席贝尔纳尔-亨利•莱维。 这8位知识分子，无一不具有国际影响力，无一没有在电台、电视台、期刊或杂志上发表过自己对其他国家、种族、宗教、文明的见解。他们口中谈论着道 德、民主和公正，但却经常援引错误的概念或虚假的故事。博尼法斯揭露了这些“造假的知识分子”的行径，指控了一种新的“文人的背叛”。 在博尼法斯看来，媒体，是知识分子“背叛”的最重要“理由”。当一个知识分子介入公共辩论时，他依据的应该是一个严谨的著作体系。同时，为了理解知 识分子为公共事务而进行的辩论，听众也应该投入时间与耐心去理解结论背后的论据。但媒体不需要也不愿意如此稳重。莱吉斯•德布雷在《法国的知识权力》一书 中指出：“大众媒体是重人物而非集体，重感官而非理性，重奇异性而非普遍性。”与事实真相相比，媒体更加期待的是吸引眼球的话题、证据和措辞。作者也直言 不讳地说道：“电视媒体需要热闹和反应，没有冷静分析或长时间说理的时间。” 博尼法斯称，就是在这样一个媒体环境下，部分知识分子异化为造假者，他们放弃了原本绝不应该妥协的学术底线，即独立思考与坚持真理，而是为了一己之 私欲来迎合媒体与大众。他们顺应公认的观念和统治风向，他们本该毫不犹豫破除各种错误的认知，但现在却反而帮助强化这些错误，以便确保他们在媒体的地位。 《造假的知识分子》所言，或可引发中国对知识分子及其社会责任的反思。 (责任编辑：admin) |