朱玲 《造假的知识分子》揭欧洲知识界“三聚氰胺”_语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网 
语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 评论 > 作品评论 >

朱玲 《造假的知识分子》揭欧洲知识界“三聚氰胺”

http://www.newdu.com 2017-10-11 北京青年报 朱玲 参加讨论

    
    【导读】我们曾热烈欢迎知识分子,并在公共生活中赋予了这个群体特殊的话语权,但不可否认,他们中的部分人业已辜负了这份来自公众的信任。《造假的知识分子》所言,或可引发中国对知识分子及其社会责任的反思。
    
    “我们以为他们在推进知识水平,减缩未知的边界,但我们错了,他们只是一些‘造假者’。这些‘造假者’,制造知识的假币,目的仅仅为了保证他们在观 念市场上的胜利。”《造假的知识分子:谎言专家的媒体胜利》聚焦于当下法国公共舆论领域内的知识分子的不正之风,近日由商务印书馆引进出版。作者巴斯卡 尔•博尼法斯是法国国家战略关系研究所所长,执教于巴黎第八大学欧洲研究所。他之所以写作该书,是因为“多少次,看到公共辩论中一位专家讲述着与真实相反 的事,大家接受这个谎言,就像接受寄一封信那样寻常”,他为之“吃惊、愤怒和郁闷”。
    我们曾热烈欢迎知识分子,并在公共生活中赋予了这个群体特殊的话语权,但不可否认,他们中的部分人业已辜负了这份来自公众的信任。法国哲学家萨特, 在其1972年出版的《为知识分子而辩》中,如此定义“知识分子”这一群体:他们通过精准科学、应用科学、医学、文学的智力劳动获得了一些声望,却过度使 用这种声望一边走出其领域,以一个总体的认知观念批判社会。萨特特意强调了知识分子是“过度地”走出了自己的领域,而且坦承他本人就是“过度地”介入社会 政治生活的知识分子的代表。时至今日,萨特对于知识分子的定义已经成为最为普遍接受的概念。《造假的知识分子》作者博尼法斯,也是萨特的认同者。
    博尼法斯在书中的“控诉对象”,包括法兰西文化电视台嘉宾阿里克桑德•阿德勒、法兰西24小时电视台专栏作者卡洛琳•芙莱、反种族主义全国委员会成 员穆哈麦德•西法维、原子能公署战略事务处主任德蕾丝•戴尔佩克、国家成就骑士勋位获得者弗雷德里克•恩塞尔、前国防部长外交顾问弗朗索瓦•艾斯堡、法兰 西因特电台台长菲利普•瓦尔、法国国家电影中心预支经费委员会主席贝尔纳尔-亨利•莱维。
    这8位知识分子,无一不具有国际影响力,无一没有在电台、电视台、期刊或杂志上发表过自己对其他国家、种族、宗教、文明的见解。他们口中谈论着道 德、民主和公正,但却经常援引错误的概念或虚假的故事。博尼法斯揭露了这些“造假的知识分子”的行径,指控了一种新的“文人的背叛”。
    在博尼法斯看来,媒体,是知识分子“背叛”的最重要“理由”。当一个知识分子介入公共辩论时,他依据的应该是一个严谨的著作体系。同时,为了理解知 识分子为公共事务而进行的辩论,听众也应该投入时间与耐心去理解结论背后的论据。但媒体不需要也不愿意如此稳重。莱吉斯•德布雷在《法国的知识权力》一书 中指出:“大众媒体是重人物而非集体,重感官而非理性,重奇异性而非普遍性。”与事实真相相比,媒体更加期待的是吸引眼球的话题、证据和措辞。作者也直言 不讳地说道:“电视媒体需要热闹和反应,没有冷静分析或长时间说理的时间。”
    博尼法斯称,就是在这样一个媒体环境下,部分知识分子异化为造假者,他们放弃了原本绝不应该妥协的学术底线,即独立思考与坚持真理,而是为了一己之 私欲来迎合媒体与大众。他们顺应公认的观念和统治风向,他们本该毫不犹豫破除各种错误的认知,但现在却反而帮助强化这些错误,以便确保他们在媒体的地位。
    《造假的知识分子》所言,或可引发中国对知识分子及其社会责任的反思。
     

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论