对“贵宾所到之处”与“游客所到之处”相关争论的再思考--《“贵宾所到之处”句系统研究》简述
http://www.newdu.com 2024/11/24 10:11:35 中国社会科学网 王婷婷 参加讨论
论文作者简介： 余理明，四川大学文学与新闻学院教授，研究兴趣为汉语语法及词汇的历史研究。 吕彦，四川大学文学与新闻学院在读博士研究生，研究兴趣为汉语语法及对外汉语研究。 文章回顾了40年来学界对“贵宾所到之处受到热烈欢迎”（N1所到之处VP）句的争论，通过借鉴构式语法的思路，以其语义-语法关系为切入点，指出“贵宾所到之处受到热烈欢迎”一句更接近于“N1所到之处VP”句系统的常态，而“游客所到之处风景秀丽”类句反而是由该句系统衍生出的变式。同时指出若跳出句子显现的表层结构分析，或许能够窥探出学界对这个句型争执不清的原因。 文章大致分为以下五个部分：第一部分，引论；第二部分，“N1所到之处VP”句的特点；第三部分，“N1所到之处VP”句现状；第四部分，四类句式间的关系及句式意义；第五部分，结语。 文章指出，“贵宾们所到之处，受到群众的热烈欢迎”一句的合法性争议始于七十年代末期严修的质疑，他认为该句与“游客们所到之处，山明水秀，景色怡人”句一样，“贵宾们”是“所到之处”的定语，而“所到之处”不能够“受到欢迎”，因此是病句。之后学者们就该句的合法性展开讨论并产生分歧，大致有三种看法：第一种为赞成派，他们认为前者是一种病句，应当加以规范；第二种是反对派，他们认为该句中“所到之处”是状语，真正的主语是“贵宾们”，因此无语病；第三种是居中派，他们认为该句式在习性原则的作用下展现出旺盛的生命力，因而被广泛使用。作者指出“贵宾所到之处”及其同类句使用普遍、复杂多变，各句式间的转换生成关系隐含了丰富的汉语语法信息，有待深入考察。 通过对“N1所到之处VP”句的考察，文章认为有三个方面值得注意：第一，句中N1是一个可自由替换的名词性成分，表示有活动能力的人或物，可以承前省略；第二，句中至少涉及两个动作，一个是VP的核心，另一个包含在“所到之处”中，表示“N1到达/经过某些地点”；第三，句中VP复杂多变，可以是SV或VO，并且V跟句中N1和“所到之处”可以有不同的语义关联。 以上述三个方面为考察重点，文章将“N1所到之处VP”句分为四类，其中N1与VP中V的语义关系可以是施事，即N1所发出行为VP对“所到之处”相关事物N2有所影响，如“亿利人所到之处，自豪地唱着他们的领头人梁树长亲自谱写的《亿利脚手架之歌》”；可以是致事，即VP由N1引发，但不是N1的行为动作，而是“所到之处”事物N2的变化，如“他们赴新加坡、美国等国演出，所到之处无不引起[Ø]轰动”；可以是感事，即介于施事与受事之间，感事者在感知过程中对外界事物的观察了解是主动的，但是外界事物的影响使感知过程有被动接受的特点，如“在整个考察活动中，考察组成员所到之处竟然未发现一只飞鸟”；可以是受事，即N1是受事，施事N2语义上受“所到之处”的领属，如“队员们还向群众讲述‘女孩一样好’的亲身感受，所到之处赢得了当地老百姓的欢迎和支持”。此外，每一类还可分为不同的小类，体现不同的语义关系。 文章接着从N1、N2、VP及其与“所到之处”之间错综复杂的语义关系出发，对N1为施事、致事、感事、受事时四类句式各小类间的递变关系进行了细致描述，指出这一系列句式围绕“所到之处”构成了一个相互关联的系统，各小句间存在着递相变化又彼此相近的密切关系。 总体说来，“N1所到之处VP”这一句式从语义上看，首先是以“N1到某处”为前提，其次是以“发生了某事或出现某状况”为主体；从结构上看，N1和“所到之处”两个都是名词，不同在于N1是一个不断变化的可替代成分，表示移动的行为者，而“所到之处”是一个固定的标志性成分，表示行为的环境，VP是这两个名词性成分中选择论元作为话题，形成多样的句子变式。 最后，文章指出“所到之处”在句中的语法语义地位多变，既可以表示N1行为的空间背景，也可以表示N1涉及对象N2的空间范围，有时还兼有两种功能。若单纯地按照显现出的表层结构作分析，各变体句式之间紧密的转换生成关系及清晰的逻辑联系将会被掩盖，作者认为这或许是前人对该句型争执不清的原因。 （原文刊于《语言科学》2016年第15卷第3期） （中国社会科学网 王婷婷） (责任编辑：admin) |