语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 语音学 >

音节与汉语音段音系(11)


    词素范围内不允许一个以上的[圆唇]特征。
    例如:*kuau,*uou,*tuo,*tou
    b.音节结构制约条件
    如果韵尾辅音有[唇]特征,音节范围内不允许一个以上的[唇]特征。
    例如:*pam,*bip,*tup,*kiom,*tuap,*uam
    纯粹靠音节进行分析的有Chung(1996)和Bao(1994)。Chung(1996)的分析认为Lin(1989)的(32a)其实是不允许一个以上的后元音,如(33a);Lin(1989)的(32b)则可采用Hyman(1985)的莫拉表达(9),改分析为(33b)。
    (33)分析二
    a.同一音节不能有一个以上的后元音。
    例如:*kuau,*uou,*tuo,*tou
    b.两个唇音如果分属不同范围则不能共存。例如:
     
    Bao(1994)利用音节结构计算两个唇音在音节层级结构的相对距离。一个音节内不允许相对距离太近的唇音。例如,(34a)的[u]属N,[p]属R,N和R是邻近的音节单位;(34b)的[u]和[o]在同一个N单位;(34c)的[p]属O,[m]属R,O和R相对距离太近。反观(34d),[p]属O,[u]属N,O和N相隔了两个层级单位,也就是R和σ,所以可以允许这样的音节。在此,我们也注意到台湾闽南语的介母属韵,如先前(17)中提到过。
    (34)分析三
     
    如果采用优选论标记制约的观点,也可以纯粹靠音节进行分析。Alderete(1997)、和Mester(2003)主张OCP是标记制约在特定范围内不能重复违反的原则,因此可将单一的标记制约以自我联结的方式(Smolensky 1997),制造一个复合的联结制约(conjoined constraint)来分析OCP相关的现象。例如,不允许[唇]特征的《*[唇]》是个单一标记制约,自我联结后得到的复合联结制约为《》:《*[唇]》不能重复违反。如果同一音节内不允许一个以上的唇音,这个联结制约约束的范围就是音节,可表达为《]σ》:同一音节内,《*[唇]》不能重复违反。联结制约的等级(ranking)必须固定排在构成联结的单一制约之上:《]σ》>>《*[唇]》。依此观点,OCP可以解释为:在局部的范围内,重复违反标记制约比只违反一次严重;也就是说,语言经常避免在局部的范围内有太多标记性高的音段或特征。
    如果台湾闽南语的介母属于韵母并采用自我联结的标记制约,台湾闽南语的唇特征的共存限制可分析如下:《σ》的制约不允许同一音节内有一个以上的圆唇元音,如(35a);《σ》的制约不允许同一音节内有两个唇辅音,但是允许同一音节内唇辅音和圆唇元音共存,如(35b);《]韵母》的制约不允许韵母之内有一个以上的唇辅音和圆唇元音,但是如果唇辅音在韵首而圆唇元音在韵母则不违反制约,如(35c)。此优选论的自我联结分析只需要音节和韵母两个结构单位。
    (35)分析四 (责任编辑:admin)