杨旭:语言学研究中的跨学科隐喻(4)
http://www.newdu.com 2024/11/24 11:11:13 中国社会科学网 杨旭 参加讨论
花瓶/人脸错觉图 图2花瓶/人脸错觉图 现在来观察图2。你对该图的感觉会在花瓶和人脸两种图形中摇摆，而且你很难同时感觉到这两种图形。当你尝试一举两得的时候，你会发现图形会自己调换，以使你在人脸和花瓶之间只能选择看到一个。这幅图由丹麦心理学家爱德加·鲁宾（Edgar Rubin）创造，故又被称为“鲁宾的花瓶”，它表明在一个视觉域内必须有一部分凸显一部分隐退，作为一个完形的图像才会浮现。Talmy（1978）把这一认知心理学原则引入了语言学当中，论述了“图形-背景”在语言学中的体现情况。沈家煊（2006）曾引用过“图像-背景倒换”的实验，以证明“概念隐退”具有心理真实性。沈家煊（2011：187）则具体地引用了图2，并举了音步的例子来说明“一隐一显”形成一个整体的现象：一个音步必然是由一轻一重两个音节构成的；双音节组合前轻后重的肯定是一个词。这个图也可以用来说明兼类的问题。 兼类被称为“长期以来困扰语法学界而得不到妥善解决的老大难问题”（胡明扬，1996：215）。其中有一个问题得到广泛讨论，即一个词是否可以兼属两个或两个以上的词类。要回答这个问题，首先要对这里的“词”提出明确定义，因为“词”恐怕是语言学中最具歧义的词之一 。[7]如果是概括词，比如词典中的词条，那么兼属几个词类是没有什么问题的；如果是个体词，即具体语境中的词，那么只能“依句辩品”。好比一个男人可以兼有父亲、丈夫和儿子的角色，但相对于其儿子、妻子和父母只能是一个角色（王仁强、周瑜，2015）。Chao（1968：497）也指出，“当一个词时而属于一种词类，时而又属于另一种词类，这就出现了兼类。”“时而”即否认了一个词在言语层面句法中可以“同时”兼属两个词类。但奇怪的是，赵元任其后又说，“你来我就走”中的“就”字同时是副词和连词，因“就”修饰“走”同时连接后果小句，且大多数的关联性副词都是副词性连词（见吕叔湘译《汉语口语语法》第8.3.5小节）。这似乎有点自相矛盾。这又该如何解释呢？ 在我们看来，这也是一种两可错觉（illusion）。在“你来我就走”的例子中，“就”的背景可以是“我～走”，这时“就”就是副词；也可以是“你来我～走”，这时“我～走”和“你来”形成参照，形成假设关系，从而变成了连词。但是一个人不可能同时认为它既是副词又是连词。好比上面的“花瓶/人脸两可错觉”图，一个人不可能同时看到花瓶和人脸。如果要克服这种错觉，我们必须按照白硕（2014）的方法“要等到分析最大投射”，也就是说只有把它定性为连词才是可取的。可惜的是，我们经常看到脱离语境讨论某个语法现象的奇怪做法（语言中的语境即是背景），以“出版”的著名例子为例，单拿出一个“出版”来讨论词性肯定是不对的，即使放在“顺利出版”中把“出版”标为“动词”也有点为时过早，因为它可能出现在更大的语境“这本书的顺利出版”当中。这时，再大的语境已经不对“出版”的词性造成影响了，也就是已经分析到“出版”的最大投射了，我们才能没有后顾之忧地把“出版”标为名词。 [7]词典学家Patrick Hanks在其Lexical Analysis: Norms and Exploitations一书2.1节列出了至少六种用法，分别是类型（type）、个例（token）、词条（lemma）、词位（lexeme）、短语（phraseme）和词项（lexical entry）。 (责任编辑：admin) |