汉语普通话上声的听感范畴(10)
http://www.newdu.com 2024/11/24 02:11:37 《中国语文》2014年第4期 王萍 石锋 荣蓉 陈 参加讨论
5.影响范畴边界的因素 基于上述分析,我们看到语言学层面(内部)的不同因素都会影响上声的边界位置,其中包括:1)目标字的位置前后;2)参照字的调类;3)声调间的协同发音;4)降阶。 1)目标字的位置前后。目标字居前(前字对比组)比目标字居后(后字对比组),边界位置均偏大后移,即上声的听感范围显著提升。其中,“上声—阴平”组,上声的听感范围提升幅度最大(46%),“上声—阳平”组其次(38%),“上声—去声”组最小(23%)。单因素方差分析结果(ANOVA)显示:目标字的位置前后对于上声的边界位置作用显著,F(1,16)=13.493,P=0.002。沈炯(1999)认为,上声基调核心段是低音区平调,上声基调还可能有 中音区尾音特征,但只在单说或停顿前它才以声调尾音形式出现,以对偶关系支撑上声低音特征。这里指明了两个问题:一是尾音出现的位置为单说或停顿前,即边界位置,说明尾音属边界成分;二是尾 音支撑上声的低音特征。所以,目标字居前时,后面有参照字,可以起到同样的尾音支撑作用,凸显低平调的对比,更容易感知为上声;目标字在后时,缺少尾音的参照,更容易感知为其他的非低调类。 2)参照字的涮类。目标字在前时(前字对比组),参照字为阴平、阳平的目标字比参照字为去声的,更易感知为上声。和参照字为去声的目标字相比,参照字为阴平的,上声听感边界提高15%,参照字为阳平的,上声听感边界提高29%。多重检验(Multiple Comparison)结果显 示:参照字为阳平和去声,两组目标字的边界位置差异显著(P=0.049)。具体的解释见3)。林焘、王士元(1984)对于普通话的听感研究表明,高调的背景更容易将嵌入的目标词感知为低调,相反,低调的背景更容易将目标词感知为高调。无独有偶,Wong& Diehl(2003)发现背景音高F0的提升和降低分别会使目标词由原来的中平调辨认为低平调和高平调。 3)声调间的协同发音作用(coarticulation)。对于顺向和逆向的作用机制,Xu(1997)对普通话二字组的音高使化的研究表明,声调间的顺向(progressive)作用表现为“同化”,而逆向(regressive)作用表现为“异化”,普通话声调间的同化作用大于异化作用。邓丹(2007)的研究 结果显示,顺向表现为同化,逆向既包括 同化又包括异化。王韫佳(1993)认为:顺向同化作用的影响范围只对被作用声调的起点产生影响,而异化作用对被作用声调的终点和起点都有影响,即有贯穿整个被作用声调的趋势。与之不同,Lin&Yan(1991)的研究结果为,顺向作用一般只影响后接声调的起点,逆向作用一般只影响前接声调的终点。Xu(1994)对于普通话声调协同发音的声学和听感研究表明,听者在语境中辨认声调时,他们倾向于运用自己所掌握的声调协同发音的知识去做出判断,以此来补偿声调协同发音所产生的声调变化。本文 的普通话上声听感表现与上述学者得到的声学结果存在规律性的对应关系,也就是说听者在声调感知的过程中,确实在不自觉地运用着声调协同发音的声学知识来进行听觉判断。 具体来说有以下几个问题。 顺向同化,后字对比组,前字参照字的终点越高(阴平,阳平),后字被听成上声的可能性越高,因为即使后字声调的起点较高,听者也有可能将其归结于从前字而来的协同发音,从而判断后字仍是上声这点在“上声—去声”组中最明显(边界位置,防止—防治>发火—发货>大 使—大事),因为二者的区别只位于声调的起点。“上声—阴平”组及“上声—阳平”组的结果则不尽然,因为“上声—阴平”除起点外,还有终点的区别,而“上声—阳平”只有终点的区别。“上声—去声”组的听感结果和邓丹(2007)得到的上声的声学表现完全对应:受前字终点同化作用,上声起点位置的高低顺序,阳平前字>阴平前字>去声前字,终点差别不明显。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：音节与汉语音段音系
- 下一篇：两岸汉语轻声词异同比较研究