名词的描述性语义特征与副名组合的可能性(15)
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:58 《中国语文》2001年第3期 施春宏 参加讨论
另外,“名词+似的”、“名词+般”等一些标志也很容易揭示名词的描述性语义特征,从而形成副名组合的表达。 3.3词法形式与句法形式的合力提取 有很多时候是通过词法形式和句法形式对名词的描述语义特征进行合力提取的,通过双重程度显示来揭示其性质。这主要有两种情况。一是对有的名词的描述性语义特征的提取既有词法形式,又有句法形式,如“教条主义、教条化、教条式,越来越教条、比教条还教条”。“像教条一样刻板”已没有“像马列老太一样教条”更易为人使用,可见“教条”的描述性语义特征已具有了形容词的语法功能。二是词法和句法的双重提取同时进行。“很+名词+主义”、“很+名词+气(味)”、“很(越来越)+名词+化”都是对性质的双重提取,体现出双重程度。“有+名词十气(味)”受程度副词修饰时,“有”可以不出现,“气(味)”也可不出现,其原因就是其中的名词具有“名词+气(味)”的特征,如:孩子气、男子气、女人气、书生气,火药味、人情味、女人味。“很(有)绅士(风度)”也是合力造成的:有绅士风度一很有绅士风度一很绅士风度一很绅士。“有绅士”、“有孩子”在显示描述性语义特征方面不能说,因为“有”后要求跟抽象名词而非具体名词(个体名词),因此“很有绅士”、“很有孩子”也不能说。由此可见,“很有绅士风度”到“很绅士”是交叉原因造成的。 3.4名词在句法功能上的表现及对副名组合形成的影响 3.4.1名词在句法功能上的表现也是一种句法形式,但不是从形式标志入手,而是从分析性的视角来认识名词的语义特征。名词作主宾语时,基本上表现为名物(具体的或抽象的),因而实现句法功能的关键是其关涉性的语义特征。而名词作定语和状语时情况有些不同。可见,名词的句法分布在一定程度上是与其语义特征相联系的。 3.4.2名词作定语有两种基本类型:一类是关涉性定语(或者叫限制性定语),如“泡沫玻璃、专业课程、天才的少年”;一类是描述性定语(或者叫修饰性定语),如“泡沫经济、专业作家、天才少年”。这样的分析与我们对语义成分的特征分析是一致的。由此可见,语义特征和句法分布是密切关联的,语义特征的差异制约了语法形式的表现。有时两种不同性质的定语出现相同的形式,这便构成了歧义。如“英雄的父亲”,这里的“英雄”既可以是关涉性的,“父亲”是某位英雄的父亲,英雄是定指;也可以是描述性的,“父亲”自身就是一位英雄,英雄是泛指。凡是可以作描述性定语的,就有条件形成副名组合。而凡是具有描述性语义特征的名词几乎都可以作定语。这样的名词有时容易组成系列的比较固定的组合,如:泡沫合同、泡沫经济、泡沫名人、泡沫市场、泡沫图书、泡沫文化、泡沫现象、泡沫新闻、泡沫学问,经典曲目、经典物理学、经典作家、经典作品。有的即便只有一种组合,如“肥皂剧”等,也可以出现“这个电视剧非常肥皂”这样的表达,肥皂的这种描述性语义特征目前还只在“肥皂剧”中出现。⑧也就是说,描述性定语是名词的描述性特征的强显示形式,即便有的名词看来似乎没有某种描述性语义特征,可是进入定中框架后也就显示出描述性语义特征。如“水晶品质,玻璃价格”((文汇报》1999年5月18日房地产广告)中的“玻璃”借指“便宜的东西”,经过语义断取而使“便宜”这一描述性语义特征显示出来,它比“水晶”的高贵、纯洁、透明这类描述性语义特征要隐含得多。 (责任编辑：admin) |