语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 文学视点 >

《文心雕龙》之学当称文心学(2)


    “龙学”未显《文心雕龙》主旨精神
    研究《文心雕龙》之学究竟应该采取何种简称,要解决这一问题,首先需要正确理解《文心雕龙》书名的内涵。该书的书名由“文心”和“雕龙”二词组成。“文心雕龙”这一词组的组词结构究竟属于何种形式,就目前研究《文心雕龙》书名意蕴的数十篇论文观之,大致有“主从关系”与“并列关系”二说。
    先看“主从关系”说。此说以李庆甲为代表,他认为,刘勰所说的“‘文心’者,言为文之用心也”,是探讨文章写作用心的意思,即论述文学创作的原理之谓。“文心”一词提示了全书的内容要点,在书名中处于中心位置。“雕龙”二字则处于从属位置,是为说明中心词“文心”而服务的。合在一起,“文心雕龙”四个字的意思就是,用雕镂龙文那样精细的功夫去分析文章写作的用心。基于这样的认识,《文心雕龙》的书名如果翻译为现代汉语,就是“文术精说”。 滕福海在《〈文心雕龙〉这个书名是什么意思?》(《文史知识》1983年第6期)一文中也认为,“文心”提示了全书内容的要点,“雕龙”表明了该书形式的特点。
    再看“并列关系”说。此说以周勋初为代表,他认为:“《文心雕龙》这一书名,刘勰在《序志》的开头就解释得很清楚。文曰:‘夫‘文心’者,言为文之用心也。昔涓子《琴心》、王孙《巧心》,心哉美矣,故用之焉。古来文章,以雕缛成体,岂取驺奭之群言雕龙也?’前后两层意思分得很清楚。前言‘文心’,乃‘言为文之用心’;后言‘雕龙’,乃因自古以来之文章以雕缛成体。这就是说,他在撰述之时,是从构思与美文两方面着手而进行探讨的。这是魏晋南北朝人共同的做法,亦即反映了这一时代一些杰出学者所能达到的认识水平……刘勰本来就是分从构思与美文两个方面着眼进行考察的。《文心雕龙》这种标题方式,采取的是骈文的标准格式,根据时人的文学观念,对举成文,这与现代人取书名时的思维方式大异其趣,自然难被信奉现代文学理论的当代学者所接受。”
    笔者倾向于李庆甲的“主从关系”说。《文心雕龙》全书重心在于“文心”,即全面论述各种文体写作之用心的主要问题,而“雕龙”只是保证全面、深入而雅致优美地论述“文心”内容的理想手段。如果说“文心”是《文心雕龙》的主体内容,那么,“雕龙”则是该书的表现形式。内容决定形式,形式为内容服务。
    由上可知,既然《文心雕龙》书名的重心在于“文心”,“雕龙”是为彰显“文心”服务的,那么,称“《文心雕龙》之学”为“文心学”,自然是十分允当的题中应有之义。如前所述,既然《文心雕龙》与《文选》有着密切关系,那么“文心学”与“文选学”也是甚为对应的。而现在通行的“龙学”之名,著一“龙”字,仅占《文心雕龙》书名的四分之一,自是以偏概全,未揭主旨。
    要之,将《文心雕龙》之学称为“文心学”,远远优于“龙学”这一称谓。“文心学”堪称《文心雕龙》主旨精神最契合、最适当的能指体现。刘勰故乡的镇江人深解“文心”味,无论“文心讲堂”、“文心影院”等文化设施,还是《文心》等刊物,都冠以“文心”二字,委实是明智之举。
     
    (作者单位:江苏大学人文社会科学学院) (责任编辑:admin)