董桥文论与翻译杂谈
http://www.newdu.com 2024/11/28 11:11:23 中国社会科学网 韩朝华 参加讨论
少年时，不更世事，闲时阅读，独衷小说，越是情节复杂的大部头，越兴趣盎然。及至人到中年，阅世渐深，对人造故事、虚构情节兴趣渐淡，更想知道的是别人对各种“故事”的感受和评论。于是，移情别恋，远小说而近了散文。在当代散文家中，我偏爱董桥。三联书店出的《这一代的事》、《乡愁的理念》常捧读之。每当啃学术“砖头”、外文“板块”累而生厌时，董桥笔下那份洗练幽默灵动深刻中西璧合大雅若俗，总令我赏心悦目，神清气爽。 董桥学贯中西,尤擅欧美文学。他在谈古论今之外，也对外国文学的翻译有不少议论，而在谈及翻译质量时，每每言简意赅，鞭辟入里。当下中国，学术翻译质量经常遭人诟病。我自己也做一点学术译述，在这方面也算有点实践心得，因而每读董桥先生关于翻译质量的议论，都会有心领神会的欣喜和共鸣。 读时下国内出的外文学术著作中译本，常令人不堪的是读不懂。有时，读译文，百思不得其解，待查了原文，发觉人家讲得明明白白，是中译者自己没弄懂原文。对于这种现象的原因，初时不明就里，以为外国人写文章就是云山雾罩的。待我自己有了翻译实践后，才明白了其中缘由。因为，我自己在翻译中也遇到过类似情况，即将一段原文译成中文后，回过头来再读，却不知它在说什么。这说明我只是按词典中的一般释义硬译了原文，并没有真正读懂原文。其实，不管中国外国，也不管什么领域，凡专业作者的文章，肯定应该是基本通顺的、有条理的、合逻辑的，绝不可能是看不懂、读不通的。如果自己笔下的译文读来不明不白、不通不顺，一定是理解和译述有问题。我的经验是，对于这样的段落，绝不能就此罢手，一定要联系前后文，反复揣摩，深入思考，弄通为止。有时候，还需要另找一些参考文献或资料，作更广泛的考证甚至学习。时下国内译作中读不懂的段落俯拾皆是，反映着当前中文译述中硬译、生译之普遍。董桥对此有一段比喻：“好的翻译，是男欢女爱，如鱼得水，一拍即合。读起来像中文，像人话，顺极了。坏的翻译，是同床异梦，人家无动于衷，自己欲罢不能，最后只好‘进行强奸’，硬来硬要，乱射一通，读起来像鬼话，既亵渎了外文，也亵渎了中文。”董桥文字的大雅若俗此为一例，看似话糙，讲的却是至理。 学术译述质量的好坏涉及多种因素。首先是译者本人的专业功底和外语水平。这两方面不到位，仅凭查字典硬译，一定谬误百出、不知所云。因为，语言现象极其复杂，不通晓外文原著所涉及的专业内容，不熟悉原著语汇的种种社会文化渊源，参不透各种具体语境所蕴含的丰富寓意，就只能望文生义、强译、生译了。其次是译者的敬业之心。面对原著，译者须秉持一种临深履薄、奉命唯谨的心态，不能颐指气使，我行我素。其实，因语境不同，文化背景各异，表达方式悬殊，翻译者要想完全理解原著作者的本意、逻辑和语气，殊非易事。再好的译者，也难免会遇到一时难解的词汇或句子。这时，切忌随意、马虎，生编硬造。暂时查找不到满意的译法，宁可先放下，另作一番研究和考证，待真正弄明白之后再下笔。据说，傅雷先生翻译一部名著，时间长达十年，每天翻一点，碰到有不懂的，就去研究。抱着这样的谨慎和认真态度做翻译，再加上知识积累深厚，出来的译文在准确性上就有了保障。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：你归时，一抹斜阳正浓
- 下一篇：夏日喜“赛歌”