“钓鱼岛归属中国铁证”的《浮生六记》佚文《海国记》钱氏抄本原件20日在北京拍卖，最终以1325万元落槌。因涉及领土主权，此次拍卖谢绝国外人士参加竞投。 清代文学家沈复的自传体作品《浮生六记》，文学界称为“小红楼梦”，在海内外广为传诵，曾佚失两卷。130多年间，文化界、出版界中人一直都在努力搜求。2005年，山西古籍收藏者彭令在南京偶然发现了一本名为《记事珠》的文稿，后经多位学者鉴定，属于清代中期书法家钱泳的杂稿本手记，因其中有部分条目来自《浮生六记》，被认定为《浮生六记》散失的第五本《海国记》。该消息经香港《文汇报》报道后，引起海内外学界巨大反响。2010年，由人民文学出版社再版的《浮生六记》，将《海国记》内容收入。 在这部分文字中，部分有关钓鱼岛的描述成为我国拥有钓鱼岛主权的又一新证。 据介绍，《海国记》“册封琉球国记略”页，记载有“……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。” 这段文字中，确认以黑水沟为中国(清廷)与琉球国的分界线符合历史事实，钓鱼台(岛)明显在中国的领域内，不属于琉球。 据悉，钱泳手迹原件的抄录时间为道光三年(公元1823年)，其存世时间也比日本人所谓发现“尖阁诸岛” (即钓鱼岛)的时间早了61年。中央文史研究馆馆员、清华大学中国古典文献研究中心主任傅璇琮，国家文物鉴定委员会主任委员傅熹年皆认为《册封琉球国记略》原件是清代旧东西，系钱泳手稿真迹。《浮生六记》研究专家、台湾高雄师范大学经学研究所蔡根祥教授专程从台湾赶来鉴定。他表示，钱泳所抄录可以确定是从《浮生六记》中第五记中抄来，且是看过原本全本之人；他认为抄稿中没有改动的是原稿，而改动部分当属钱个人之观点，在抄录中前后顺序有所调整。“由于中日两方都没有真正占领钓鱼岛，因此‘有效占领’这些国际法原则就无法作为法理上的依据。反而是‘先占’的历史依据变成两国对其进行主权争夺的主要依据。如果发现的新文献是真实存在的，那么就会增强我国在钓鱼岛问题上的谈判地位。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣此前分析指出。《海国记》起拍价定为900万，经过多轮加价，一位打扮普通的黑衣男子以1325万元拿下拍品。黑衣男子自称吴先生，最终拍得了《海国记》。拍卖结束后，他在接受采访时表示，自己也是受人之托前来竞拍，对于竞拍目的，“没有什么高尚的想法，也没有什么低级的想法”，而真正的买主就是希望通过竞拍，不让《海国记》流出国境。但他始终未透露自己的身份以及幕后买家的身份。 而原先的藏家彭令是一个农民出身、高中毕业的小书贩。刚看到《海国记》时只是感觉字写得很漂亮，以为它是个民国时期的抄本或是稿本。他说拍卖所得一部分会用于扶贫事业，一部分会用于建国前毛泽东著作版本的收集整理，还有一个主要的部分，要用于改善自己的生活。“很多人不知道像我这样的小书贩，为了谋生，每天凌晨起来，天蒙蒙亮，带着个小手电筒到市场上去摸书。”这次拍卖拒绝国外人士竞拍的提议，是彭令遵照他老师傅璇琮的教诲，认为这东西是证明钓鱼岛是中国固有领土的历史文物，把它留在国内，应该是它的最佳归宿。 原载：《文汇读书周报》2010年12月24日 (责任编辑：admin) |
