|
云南艺术学院教授吴德铭把近30年来辛苦耕耘、探索的理论成果汇编成《文林艺园徜徉录》，由云南大学出版社出版。37万余字，由三块内容组成：文艺论文；作家作品评论与创作札记；专家对吴德铭作品的研究与评论。 吴德铭既从事文艺评论，又从事文艺创作，既有深厚的理论修养，又有丰实的创作成果：散文、诗歌、纪实文学和戏剧、影视。他不仅明了创作的甘苦和理论的重要，更知晓“文艺理论和文艺创作是不可分割的整体”，而且深知“创作、理论同时并举、相辅而行”，“是最难能可贵的”(见“自序”)。他敢于知难而行，勇于躬身践行，在自己的创作与评论中将两者结合起来进行探索，较好地做到了文艺理论与创作实践的有机结合，而且取得了可喜的成绩。这是他这部“文艺论文选”的最大亮点和突出特点。 该书有几个特点：一是较强的理论性；二是强烈的现实性；三是鲜明的政治性；四是丰富的知识性。该书蕴含鲜明的政治立场、扎实的理论功底、敏锐的观察能力和勇敢的探索精神。 先说较强的理论性。作者的文艺论文，始终以马克思主义、毛泽东文艺思想为指针。有自觉、明确的理论思维。这种思维，贯穿到了他的每篇论文与评论中。这种鲜明的理论思维，在一般评论中已经不多见了，作为一个老评论家，对于自己确认的科学理念能信守如一、始终不更，非常难得。 再说强烈的现实性。吴德铭是老一辈文艺评论工作者，能始终关注、长期参与现实的文艺实践，实属不易。选入他文集中的24篇文艺评论，都是对作家、艺术家及其作品的即时到位的品评。而收入到他文集中的11篇文艺论文，更是对时下带有全局性的重要的文艺思想、文艺现象的宏观探究。比如他对“自我表现”理论的批判、对当前文艺市场问题的探索，对诗歌、报告文学与儿童文学创作的思考，对未来戏剧的思索等等，就有很强的现实意义。 三说鲜明的政治性。吴德铭的文章，从来不含糊其词，或者说一些模棱两可、不着边际的话。他始终立场坚定、旗帜鲜明；文笔犀利、用语考究、行文泼辣，一针见血，这正是文艺评论所需要、所提倡的良好文风的体现。 四说丰富的知识性。作者这部文艺论文选，对古今中外文艺理论著作的引述，对文艺作品的引用，对各种文艺学科知识的介绍，信手拈来，如数家珍。作者对古希腊和古罗马的亚里士多德、贺拉斯；俄国的别、车、杜，列夫·托尔斯泰；中国的《乐记》《诗品》《文心雕龙》和历代文论等等；非常熟悉，对马恩列斯毛的文艺论著与思想更加了解。只要我们翻开他的文艺论文集，随处可见，俯拾即是。 除了这四个特点外，我特别欣赏作者对文艺现象的敏锐观察能力、对文艺理论的勇敢探索精神。这种“能力”与“精神”，几乎贯穿于他的全部论文。比如他对“自我表现说”和“文学主体论”的批判和剖析，精细入微、有理有据、鞭辟入里；他对当前文艺市场问题的研究，虽然已经发表了16年，但仍然对现实有指导意义。他说：“文艺产品一旦进入市场，必定有着商品属性”，但“作为一种具备特殊品格和特异功能的精神产品，文学艺术需要特别重视社会效益，坚持社会效益第一的原则”；“我们的文艺产品固然也有娱乐、消遣作用，但其主导价值应当是创造内容健康、格调高尚、振奋精神、陶冶情操而又具有审美趣味的作品，达到教育、感染、鼓舞人民奋发向前的艺术效应。文艺的社会价值和经济价值也应当是并行不悖的、统一的”(46页)。他还对“不少作品一味地媚俗”现象，进行了批判。 吴德铭的有些文艺论文，还有不少新见与创见。比如他对报告文学基本特征、诗歌创作痼弊、未来戏剧的特征、戏剧艺术欣赏中的审美心理等等的论述。报告文学有三个最基本的特征：真实性、新闻性、文学性。真实性是其生命，新闻性是其文体特征，文学性是其内涵。而他认为报告文学有四个特征：“真实性、新近性、文学性、政论性”(69页)。“除了真实性外，报告文学还特别强调题材内容的新近性，或曰时效性。”并对“新近性”作出了深刻的阐释。“所谓‘新’者，”除了“题材具有一定的新闻价值，同时又包含着更丰富的含义，如新鲜、新颖、新奇、新生、新型、新兴等”(64页)。又如他对新诗创作痼弊的概括：“魂衰体弱，魂不附体”(71页)，聊聊8字，穷尽痼弊、入骨三分。再如他对散文大家冯牧的评论：“冯牧的散文具有恢弘的气势、豪放的风格、壮美的情调。”(106页)如果吴德铭自己没有报告文学与散文的创作实践，没有对诗歌的深入研究，不可能有如此言简意赅的妙论。这些观点，显示了他对文艺问题的独立思考与独特见解。 吴德铭在其书“自序”《百艺相通 虚实相生》中说：“如果说，理论是务虚，创作是务实，两者之间惟一正确的关系只能是虚实相生、虚实相长。”并说：“百艺相通且可互鉴，是我奉守的一条美学准则。”如朱光潜所言：“实践实感是真凭”，“不通一艺不谈美”。一个评论家，至少应精通一艺，最好能涉猎几种艺术门类，方可领略“百艺相通”的奥义。只有在理论和实践的结合上，深刻认识和真正把握了“百艺相联相通”与“虚实相生相长”的辩证关系，才能“百尺竿头更进一步”，进入“自由徜徉，游刃有余”的评论境界。也就是说，进入评论的“自由王国”。 原载：《文艺报》2011年03月02日 原载：《文艺报》2011年03月02日 (责任编辑：admin) |