|
定量与定性宜相伴而行 偏重于实证的量化分析方法是否适用于文学诗意的、内涵丰富的、审美的研究旨趣？定量分析的精确性追求是否与文学内涵的丰富性相违背？目前学界对这一研究方法有肯定和支持，也有质疑和批评。 孟庆澍说，定量分析能够基本避免过于主观化而带来的偏见和遮蔽，大大增强了文学研究的科学性，在某种程度上，量化分析扩大了文学史研究的范围，改变了我们对资料的理解，为大范围、长时段理解文学流变提供了可能，大大推动了文学的生产、流通与传播研究。 张丽军说，文学不应该是冷冰冰的数字，文学应该是一种诗意的内心的感受，对形象的理解和判断，对文学内涵丰富性的把握应该是审美的，量化分析不能忽略文学本身的特质。必须明确的是，量化分析只是一种辅助的手段，它离不开研究者对文学语言的感受力，量化分析方法应该和诗意的文学感受力互相配合起来。 在孟庆澍看来，不能忽视的是，量化分析有它的适用领域，不可能完全取代传统的以批评为核心的文学研究方法。盲目地采用量化手段，有时也是隔靴搔痒，未必能解决真正的文学史问题。 “在词学研究乃至中国古代文学研究中引入定量分析的方法只是手段，不是目的。” 刘尊明强调，定量分析应该与定性分析相伴而行，互为依存。我们的文学研究包括学术研究不能只偏向于定性或定量的一个方面，而应该将二者完满地结合起来。 (责任编辑：admin) |