|
上周末，诺奖得主、法国作家勒·克莱齐奥在北京举办两场演讲，并与中国作家莫言、余华对谈文学。 作家的巅峰对话，让我们知道，这个时代，文学依旧还有巅峰，依旧没有退出人们的生活，同时，也让读者了解文学最前沿的动态。 然而，毕竟我们处在一个文学边缘化的时代，文学的活动固然可以让人们重新唤起对文学的兴趣，但同时，也需要更多能够真正把兴趣变成动力，能够把人们对文学的热爱维系下去的东西，而这却需要更多具体而琐碎，却能够长久地影响人们生活的工作。为此，本报采访了中国社科院外文所所长陈众议、《世界文学》主编高兴以及评论家叶匡政，共谈文学交流的状态和未来。 交流从未停止 当现代化来临，世界文学之间的交流就逐渐成为常态，从上个世纪早期的泰戈尔访华，到近年来诺奖作家的纷至沓来，如英国作家奈保尔、瑞典诗人特朗斯特罗姆、秘鲁作家略萨、土耳其作家帕慕克、日本作家大江健三郎，包括上世纪到中国的马尔克斯等等。 文学的交流不断，带来的不仅仅是文学家之间的互相了解，著名学者、中国社科院外文所所长陈众议说：“对一个作家来说，他的文本的气质，终究和作家方方面面的状态有关，包括作家的修养，生活的经历，甚至生理状况等等都密不可分。因此，不同的经验和认知对于作家的创作非常重要”。 而对于读者来说，认识文本之外的作家，则可能更加深入地了解作家的作品，陈众议说：“虽然钱钟书说吃鸡蛋不必认识母鸡，但在今天，有时候还是需要一些鸡蛋之外认识的，是柴鸡蛋还是含有激素的鸡蛋等等，都得从母鸡身上来。所以，文学的交流活动，往往会有助作家本身被人们更多地了解，而这种了解最终会反映到人们对文学的理解中”。 现代社会，没有谁可以独立于世外而生存，文学创作也是如此。它是作者对于人生、对于社会，乃至对文学本身的认知和探究，因此需要更多的学习，获得更多的经验，陈众议说：“一方面，见过面与没有见过面终究是不一样的，另一方面，面对面的交流形式可以有很多，但交流本身的本质和意义没变，不论是对个体的创作，还是对整个文学的发展，都有很好的作用”。 文学是世界共同的文化，著名学者、《世界文学》主编高兴说：“其实有些时候，文学最能够起到人与人之间的沟通、交流作用，推动相互之间的理解”。 常态的交流体制 世界级的交流，大作家的对话，更多时候，象征意义更大于实际意义，对于文学来说固然重要，但实际上，简短而偶然的交流活动，并不能真正承担文学交流的功能。 更普遍的做法是，建立作家之间更加常态的交流渠道，比如笔会，比如各种文学组织和活动，而在当前，这样的活动并不多，甚至很多时候要借助于商业力量。 对此，高兴说：“这些年来，我们组织过各种各样的交流活动，也邀请过不少具有世界影响力的作家来我们这里。当然，这样的活动确实是个例，它的重要性不言而喻。但同时，同样重要的是，一个常态的交流机制，也会让作家、文学乃至文化之间的沟通更加通畅，这两者不分前后，是可以同时做的”。 就国内而言，常态的作家之间的交流往往没有巅峰对谈那样的影响力，同时还需要更多的支持和努力，高兴说：“国内文化交流现在有很多，也可以说是比较丰富的，比如有很多诗歌节，如青海湖诗歌节等，都是办得比较好的，同时，具有浓烈的国际交流性质，不仅是国内的创作者参与很广，国际上的作者来得也很多。” 不论是巅峰对话式的交流，还是固定模式的交流，其实都是组成整个文化沟通系统的一部分，高兴说：“这一切构成了一个完整的交流生态，哪一方面缺少，都会有不足，而更多更新的方式进入，则会让这个交流生态更有影响力，更有活力”。 其实文学的交流不仅是作家之间，也不仅是作家和读者之间，还有作品之间，作品和读者之间，高兴说：“作家面对面的交流重要，但后续的工作同样重要，也就是作品间的交流。因为文学，最终还是要用作品来说话。不过目前来说，我们的作品交流，还处在一个非常不平衡的状态，基本上，国内新的作品，我们能够第一时间引进，但反过来，我们的作品被介绍出去，却是零散的状态。这是一个艰难的任务，未来需要更多的努力。” (责任编辑：admin) |