回到历史现场
——读《民国了》
木白
所谓民国的话题，不能仅仅是“民国热”。这一热，总要有凉的时候。关于民国的图书应该是一直延续的，跟其他任何历史朝代一样，属于一个类别，至少在历史类图书中，是个有特色的分支。
杨早所写的《民国了》是这特色中的特色，是他一贯强调和研究的历史的新闻化和新闻的历史化。后者不难理解，至少懂得一个道理，就是今天所发生的一切将会成为历史，新闻变成旧闻之后，也就成了历史；而前者正是杨早写作历史的特点，就是让你在读这段历史的时候，好像是在看一则新闻，仿佛是杨早从历史现场发来的报道。
《民国了》的另一个关键是对过往细节的把握。我们往往是看惯了宏大叙事，习惯了对主流历史的观望，而忽略对其支流的凝视。杨早从各个省份中挖掘新鲜的历史元素，特别是那些事件背后的人物，并不是大家十分熟悉的民国面孔，但没有他们的行动、付出和牺牲，整个民国的历史也将被改写。
宏大的历史研究自有人写，远有爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》，近有杨奎松的《革命》。而这大部头的书，是极少数能够胜任的，也是极难把握的。那么选择什么角度和方向去写，对于历史研究者是很重要的。精简的历史，稍不留神，会被认作是取巧之作。所以在不能求全的时候，就要有所取舍。杨早显然是策划主题的高手，正像他自己说的那样，很多学者看的学术资料都差不多，那怎样才能有自己的东西，怎样才能突破同类，而展现自我对历史的认识，这是一个难题，但杨早迎刃而解。
本书的现场感来自于人物对话，好像历史镜头放在了那个时刻。所以这故事感就出来了，短小的一个场景就体现出当时战争年代的某种紧张、慌乱和残酷。语言特色，也有助于理解一个人物的品性和他在历史细节中的作用。也就是说，杨早用小说的笔法写历史，但又不是历史小说的构架，他还要根据自己的感觉品评历史。
民国了，这个名字很有意思，翻看书，读者会发现杨早选择的是从武昌举义到清帝逊位这段历史，也就是说这本书写到民国刚刚成立。书最后一章是“大清了，民国了”，这两个“了”显然不是一个发音，前者估计是liao，后者是le。而这书名，我看这两个音倒是都可以，而且封面的三个字也是选择过去字体的用法，这些小细节也为本书加分不少。
(责任编辑：admin)
|