在范式转移与常规建设之间(2)
http://www.newdu.com 2025/10/01 05:10:39 上海书评 陈平原 参加讨论
得益于思想解放与理论突破的时代潮流，但又因学院体制的保守性，对此大潮保持一定的距离与警惕，防止走向另一种“以论带史”——在一个学术革命的时代，带入常规研究的思路与方法，这或许是我的《中国小说叙事模式的转变》好处所在。 这就说到托马斯·库恩（Thomas S.Kuhn）的《科学革命的结构》，那是八十年代我喜欢读的书。他谈的是科学史及科学哲学问题，可我以为对于人文学者同样有启示。库恩描述的科学发展模式是：前范式科学—常规科学—革命科学—新常规科学。一旦旧范式解决不了新问题，科学家们必定锐意创新，经由多年努力，若在理论、观念及方法上有大调整，且成果明显，那就标志着科学革命已经发生，新范式取代了旧范式。在我看来，人文学的变革没像自然科学那么激烈，往往是新的已来，而旧的不去，是一种重叠与更生的关系，而非绝然的对立与断裂。回到八十年代的语境，我们自信文学研究领域的“革命”已经或即将发生，自己的工作目标，应该是努力促成这一范式转移，而不是修修补补。 可也正是这一观念，导致我的小说史研究没能长期坚持下去。十年间写了五本书，除了《中国小说叙事模式的转变》，影响较大的还有《千古文人侠客梦——武侠小说类型研究》，此书流播甚广，去年剑桥大学出版社还刊行了英译本。九十年代中期以后，我之所以不再从事小说研究，源于一个基本判断，文学研究已经进入常规建设，好长时间内只是学术积累，不会有革命性的变化。而我需要更具挑战性的领域及话题。 因此，最近二十年，我左冲右突，力图在学科边缘或交叉处耕耘。像《中国现代学术之建立》《触摸历史与进入五四》《左图右史与西学东渐》《作为学科的文学史》等，都因其在学术立场、理论设计及研究方法上略有创新，而在中外学界获得好评。可我很清醒，已经不是八十年代的语境了，做得再好也不可能有广泛的影响力。一方面好手如林，学问的领域、技术与境界日新月异；另一方面，课题优先，数字为王，个人特立独行的空间越来越小。在学术革命的时代保持对于传统的极大敬意，而在常规建设时期又老是突发奇想，不满足于一般性的学术积累。这种学术上的冒险性格，可以说是八十年代的精神遗存。 进入常规建设，还有一点我必须调整，那就是如何处理书斋与社会的关系。随着社会转型，中国学界开始分化，有人埋头学问，不问窗外的风声雨声；有人进入大众传媒，逐渐远离传统意义上的书斋。九十年代初，我有一篇流传很广的随笔，题目是《学者的人间情怀》，谈的便是这种艰难的抉择。如何在从事学术研究的同时，保持一种人间情怀？经由一番摸索，我找到了一个观察社会、介入现实、而又不失学术水准的特殊窗口，那就是大学史与大学研究。二十年间，先后出版七八种相关书籍，若《大学何为》《大学有精神》《老北大的故事》《抗战烽火中的中国大学》，都是兼及学问与文章、历史与现实、批判与建设，在教育界及大众中有很好的口碑。某种意义上，这又是在回应意气风发的八十年代。 《中国小说叙事模式的转变》的获奖，促使我反省走过来的道路，包括得失利弊。谈不上特立独行，同样受时代潮流的影响，我只是略有规避与调整，不至于太随波逐流而已。接下来的日子，还有若干著作在认真经营，希望对得起这个奖项以及广大读者的期许。 (责任编辑：admin) |