人文经典,怎么评(3)
http://www.newdu.com 2024/08/29 06:08:03 《光明日报》(2013年12月 记者 曹继军 颜维 参加讨论
成就人文经典,路该怎么走 面对人文经典评价的复杂性和时代性,“好”的评价显得格外重要。华东师范大学党委书记童世骏教授在接受记者采访时曾直言,文史哲学科是最不容易形成公认范式的,最容易出现“道不同,不相为谋”的情况。而在评价标准不清晰、不确定、不具有可操作性的情况下,高质量的评价程序的重要性更加突出。 “思勉原创奖”起源于华东师范大学面向校内设立的“人文社科原创奖”,自2011年起面向全国,在人文社科范围内设立该奖项。去年“思勉原创奖”被教育部认定为人文社科省部级奖项。 华东师范大学校长陈群告诉记者,“思勉原创奖”评审尽力发挥“学术共同体”的作用,坚持全过程实名制评审。第二届“思勉原创奖”,首先从国务院学科评议组成员、教育部社科委员等专家名单中邀请21位文史哲著名专家,推荐21部作品,并撰写推荐意见;随后,每项参评作品由全国范围内随机邀请的100名同学科学者实名填写问卷,调查该成果在同行中的知名度和认可度;此外,还对参评作品进行了通讯评审,由5位同学科专家分别审读并给出独立评判,反映该成果在专家心目中的创新程度。最后是会议评审,由来自国内外著名高校的学者组成评审专家团,在参考之前推荐专家意见、同行学者问卷测评结果,及通讯评审专家意见的基础上,审读原著,并独立评判给分,按照得分高低排名产生获奖提名作品,再经评审委员会实名投票,超过三分之二得票率的作品,经公示无异议后,方正式成为获奖作品。 华东师范大学校长助理许红珍见证了“思勉原创奖”的诞生。令她和同事们欣慰的是,尽管评奖前后事务繁杂,但自首届评奖以来,没有接到任何投诉,得到了越来越多的认可。 然而,压力也越来越大。一些疑问浮出水面:如何避免成为学术小圈子和学霸“垄断”的奖项?是否要引进社会力量共同参与,提升公众关注度? 学术共同体不能沦为“学霸”的小圈子,评奖也不是少数人的“自娱自乐”。华东师范大学社科处处长顾红亮说,哲学社会科学的自主创新需要发挥学术共同体的作用。当务之急是要在学术界培育更多具有自主创新意识的学术共同体。“思勉原创奖”的努力,也是希望能够为学术共同体的生长创造一定的氛围。“我们希望,一次评奖的过程,既是一次对学术创新的有力张扬,也是一次极好的学术传播的过程。”顾红亮说。 据了解,目前“思勉原创奖”一方面希望能够扩大评审的专家队伍,一方面也在考虑引入网络投票,在专家意见的基础上,纳入社会大众的评判选择,让更多的学术经典能够走出学术圈,走向社会,打破人文经典与读者之间的“隔膜”。不过如何设计参与规则,确保评价的“含金量”,组织者还在征求多方意见。就拿网络评选是否该引入这一条改进措施来说,有很多学者积极支持,另一些学者则有所保留。“这事有点挠头,互联网时代,学术如果与网络绝缘,几近自寻死路。如果投身网络,万一迷失原有的所持,又该怎么办?”一位学者告诉记者。 (责任编辑:admin) |
- 上一篇:图书畅销榜还有多少文化诚信
- 下一篇:脱心志于俗谛之桎梏——谈教师治学教书的目的