董乐山和他的获奖小说(2)
http://www.newdu.com 2024/11/24 11:11:43 文汇报 马国平 参加讨论
本文作者虽然很久没有从事文学创作，但他翻译了很多欧美文学作品，也译过《第三帝国的兴亡》等书，最近又翻译了《西行漫记》。从这篇小说的写法上，可以依稀看到作者受到西欧作家创作方法上的影响。这也值得我们借鉴。 这篇“编后记”，从笔法和内容来看，应该出自《笔会》主编徐开垒的手笔，从中可以看出他对董乐山非常了解。上世纪四十年代，还在上海圣约翰大学就读的董乐山以“麦耶”笔名写作剧评，徐开垒则以散文创作散见于上海的报刊。 1977年初，徐开垒担纲《文汇报》副刊主编后，秉承柯灵、唐弢“两条腿走路”的传统做法，依靠老作家，发掘新作者，联络组织了一大批老作家写作并发表了十年“文革”后的第一篇文学作品，其中著名的有巴金先生的《一封信》（1977年5月25日）。因此，当徐开垒看到《读书》杂志的创刊号，他想到了董乐山这样一些几十年来久无往来的朋友。董乐山在接到三联书店转来的徐开垒来信后，于1979年10月2日回信： 开垒同志： 接三联书店转来手书，读后甚为高兴。 我离沪三十余年，虽偶有探亲机会，但因时间局促，很少探望老友，久居北国，几有隔世之感。还是家兄这次回国，“参考”译载了几篇报道，才有一些旧友来信，恢复了联系。 吾兄长期主持《笔会》，这我倒是知道的。如今嘱我写稿，实在感到力不从心。三十年来埋头洋书堆中，文思枯竭，一支涩笔重如千斤，不知如何是好，所以只能当个翻译匠聊以充数。此类东西恐不合《笔会》需要。 只是最近因闲居无事，习作一、二短篇，但又恐不合时令，不敢寄奉，且待“权威”点头认可以后，再来请教吾兄如何？ 很显然，在徐开垒适时的邀约下，短篇小说《傅正业教授的颠倒世界》以董乐山的本名三十多年后第一次在新时期的文坛上闪亮登场。董先生时年五十六岁，成为跻身于八千多应征者当中的“个别人”。徐开垒在重点推出的同时，写作了四百多字的“编后记”，肯定小说“从题材到写法，都很新颖别致”，在以后的版面上又刊登了读者的多篇读后感。小说塑造了一个知识分子边缘人的形象，作者想告诉读者，价值观是相对的。表现了人为了求生存，怎么样去适应环境的变化，以无可奈何的态度接受了命运的摆布。在艺术表现手法上，董乐山“三十年来埋头洋书堆中”，确实受到了西方作家写作技巧的影响，并且运用得相当纯熟。这篇小说毫无疑问是八千多篇应征小说中的佼佼者，理所当然被列入获奖名单。 《傅正业教授的颠倒世界》的影响并不止于国内，美国的《巴黎评论》杂志1982年冬季号译载了这篇小说，并连续两次发表了对董乐山的采访。 多年以后，徐开垒几次撰文谈到董乐山和《傅正业教授的颠倒世界》，并且透露些许内幕。本来这篇小说被编辑部初选为二等奖，但在以巴金、冯牧、柯灵、吴强等组成的评奖委员会终审时，认为应该评为一等奖。徐开垒写道，“不能不深感当年以巴金为首的评委会师友们对作品的鉴赏能力，比我高明。” 如今，三十多年过去了，董鼎山、董乐山两兄弟已成为双峰并峙的公众人物。不过，评论界对董乐山的文学创作和学术成就，往往忽略了他的小说创作，尤其是新时期发表的《傅正业教授的颠倒世界》在当代文学的重要地位。 徐开垒在怀念董乐山的文章《“钩沉”》中写道，“现代文学需要‘钩沉’，当代小说呢？我看像《傅正业教授的颠倒世界》这样的作品，无论如何也不能叫人忘记的……”李辉在“《董乐山文集》编后随感”中，对《傅正业教授的颠倒世界》如此评价，作者“仍保持着一种对生活的敏感和对命运的嘲讽意味，只是显得更为老到辛辣，这自然得益于他当‘右派’多年的磨砺体验，得益于他对奥威尔作品的熟稔”。 现在看来，时间未能掩映董乐山正视现实的眼光，《傅正业教授的颠倒世界》堪称难得的短篇小说佳作，与他后来的思想建树是相贯相通的。 (责任编辑：admin) |