我想要的新批评·关于批评的本质
http://www.newdu.com 2024/08/28 06:08:49 文艺报 陈冲 参加讨论
我想要的新批评,其实是“好批评”。好与不好,无关新旧。 那么,什么才是好的批评?或许理论家能概括出一个“标准”来,但我觉得这更是一个实践问题,至少也是更应该从实践入手来解决的问题。所以我想先从什么是不好的批评入手,然后再说什么是好批评。 我写小说的时候,就从来不受批评的“引导”,所以写批评的时候,也从来不打算“引导”创作。当“引导员”比当“哨兵”更难。当“哨兵”只管发现敌情,发现以后,有别人去处理。现在却要求批评把整个事儿一管到底,并且对结果负责,这个任务恐怕完不成。 这就牵涉批评的本质了。批评虽然通常是以作品或作家为批评对象,但批评家通过批评所阐释的却是批评家自己对这个世界的认识。有过一种说法,说批评家批评的是批评家自己,是通过对作品的批评来建构自己的批评体系。我赞同前半句,但一直不理解后半句,总觉得像是在说批评只是一种自娱自乐的搭积木游戏。 以我想象,如果请理论家来为好批评制定一个标准,一定会有1、2、3、4,而我能做的,就是不管后面的2、3、4,只说那个1。如果在一篇批评文章里根本找不到批评家自己对这个世界的认识,那肯定不是好批评;如果有,但那认识很一般,那就是很一般的批评。要认识世界,当然就有一个世界观的问题。这是个很麻烦的问题,麻烦不在于它本来有多复杂,而在于它在现实当中已经被大大地简化了。 垃圾的事就不说了。这里只说不好的批评——虽然不好,至少看上去还带点批评的模样。在我看来,不好的批评大都分别或一并出现下列三种症状:不读作品,不懂创作,不说实话。 所以,我想要的好批评,其实就是真读作品、真懂创作、真说实话的批评。 (摘自《钻一钻牛角尖》,陈冲著,作家出版社2017年11月出版) (责任编辑:admin) |
- 上一篇:文学批评何以青黄不接
- 下一篇:文学的“意义”与“意味”